АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 16 июня 2004 г. по делу № А79-1372/04-СК2-1267
(извлечение)
Арбитражный суд Чувашской Республики
при участии в заседании представителя от истца,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Батыревское ЖКХ"
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.04.04 по делу № А79-1372/04-СК2-1267, по иску муниципального унитарного предприятия "Батыревское ЖКХ" к ООО "Богданка", с. Батырево, общество с ограниченной ответственностью "Богданка" о взыскании 55133 руб. 33 коп.,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Батыревское ЖКХ", с. Батырево, (далее - МУП "Батыревское ЖКХ") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Богданка", с. Батырево, (далее - ООО "Богданка"), 3-ему лицу - финансовому отделу Министерства финансов Чувашской Республики в Батыревском районе, с. Батырево, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме 55133 руб. 33 коп.
Исковые требования были мотивированы тем, что 1 июня 2001 года между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому ООО "Богданка", являясь заказчиком, поручила исполнителю МУП "Батыревское ЖКХ" выполнение работ по демонтажу, монтажу котлов в Батыревской ЦРБ. Заказчик обязался оплатить выполненные работы в сумме 119789 руб. не позднее 25 июня 2001 года.
Соглашением № 1 от 12 марта 2003 года стороны достигли соглашения, что денежные средства в сумме 102628 руб. 97 коп. по платежным поручениям № № 613, 59, 44, 012 стороны засчитывают как платежи заказчика за выполненные работы по договору от 1 июня 2001 года.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-5808/02-СК2-5110 от 17 марта 2003 года с ООО "Богданка" в пользу МУП "Батыревское ЖКХ" взыскано 27160 руб. 09 коп. остаток долга.
Таким образом, работы по договору от 1 июня 2001 года выполнены на сумму 119789 руб.
В счет оплаты за выполненные работы от ООО "Богданка" поступило:
по пл. поручению от 01.07.2002 года 20000 рублей,
по пл. поручению № 44 от 09.12.2002 года 5241 руб. 97 коп.,
по пл. поручению № 012 от 06.03.2003 года 27387 руб.,
по решению суда 17160 руб. 03 коп.,
всего 69789 рублей.
По платежному поручению № 613 от 16 ноября 2001 года денежная сумма была перечислена финансовым отделом Министерства финансов Чувашской Республики в Батыревском районе не за ООО "Богданка" и не за выполненные работы по договору от 01.06.2001 года, а на подготовку объектов ЖКХ к осенне-зимнему периоду.
Поэтому ООО "Богданка" сберегло неосновательно за счет МУП "Батыревское ЖКХ" имущество на сумму 50000 рублей.
Ответчик иск не признал, сославшись на его безосновательность.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.04.04 в удовлетворении исковых требований было отказано.
Истец с таким решением не согласился и в апелляционной жалобе просил его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, апелляционная инстанция оснований для отмены решения не усматривает.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-5808/02-СК2-5110 признано, что подписанное сторонами соглашение № 1 от 12.03.2003 года о зачете в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому стороны установили общую сумму произведенной ответчиком оплаты за выполненные работы по демонтажу и монтажу котлов по договору от 01.06.2001 года, свидетельствует о том, что первый платеж на сумму 50000 рублей был зачтен по платежному поручению № 613 от 16.11.2001 года".
Решением суда по делу № А79-5232/02-СК2-5028 от 21 ноября 2003 года истцу отказано в удовлетворении иска о признании соглашения № 1 от 12 марта 2003 года в части включения платежного поручения № 613 от 16 ноября 2001 года как платеж за выполненные работы по договору от 01.06.2001 года недействительным.
При таких обстоятельствах суд 1-й инстанции правильно отказал в удовлетворении заявленного иска, сославшись на п. 2 ст. 69 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2004 года по делу № А79-1372/04-СК2-1267 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
