АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 июля 2009 г. по делу № А79-3280/2009
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 10 июля 2009 года.
Арбитражный суд в составе судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя М.,
г. Чебоксары,
к открытому акционерному обществу "Вега", с. Карачево Козловского района Чувашской Республики
о взыскании 324808 руб. 65 коп.,
при участии:
истца - М.,
установил:
индивидуальный предприниматель М. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Вега" 274158 руб. 95 коп. задолженности за товар, переданный по товарным накладным № 1 от 04.04.2008, № 38 от 25.04.2008, № 67 от 07.05.2008, № 86 от 14.05.2008, № 123 от 23.05.2008, № 155 от 02.06.2008, № 261 от 18.07.2008, № 298 от 12.08.2008, в рамках договора поставки товара № 06 от 05.02.2008; 50649 руб. 70 коп. неустойки в виде штрафа за период с 01.11.2008 по 06.06.2009, начисленной на основании пункта 8.2 договора.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, представил письмо, адресованное истцу, в котором долг признает, оплату гарантирует по графику.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами по делу 05.02.2008 заключен договор поставки товара № 06 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик (истец) обязался систематически поставлять и передавать в собственность покупателю (ответчику) средства защиты растений, а покупатель обязался принимать их и своевременно производить оплату (пункт 1.1 договора).
Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что оплата за поставленный товар производится покупателем на счет поставщика путем предоплаты в размере 30% стоимости поставляемого товара и 70% стоимости поставленного товара в течение 180 дней после даты поставки.
При этом названным пунктом договора установлено, что полная оплата товара должна быть произведена покупателем до 01.11.2008.
Ответчик в качестве предоплаты по платежному поручению № 000021 от 07.03.2008 и приходному кассовому ордеру № 14 от 25.04.2009 перечислил истцу 117775 руб.
По товарным накладным № 1 от 04.04.2008, № 38 от 25.04.2008, № 67 от 07.05.2008, № 86 от 14.05.2008, № 123 от 23.05.2008, № 155 от 02.06.2008, № 261 от 18.07.2008, № 298 от 12.08.2008 истец передал ответчику товар на общую сумму 391933 руб. 95 коп.
Полный расчет за поставленный товар ответчиком не произведен, долг в сумме 274158 руб. 95 коп. не оплачен.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истцом в суд.
Оценив условия договора, действия сторон по передаче и приему товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
Согласно условиям договора полная оплата товара должна была быть произведена ответчиком до 01.11.2008.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В нарушение статей 454, 506 Кодекса и условий договора ответчик обязательство по оплате полученного товара исполнил частично, не оплатив долг в сумме 274158 руб. 95 коп.
Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты долга в суд не представлены.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 274158 руб. 95 коп. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 8.2 договора и статьями 330 и 394 Кодекса истец также вправе требовать с ответчика уплаты неустойки в виде штрафа в размере 0,1% от суммы неоплаченной части товара за каждый календарный день просрочки.
Истец начислил и просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 50649 руб. 70 коп. за период с 01.11.2008 по 06.06.2009.
Проверив расчет начисления неустойки, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной истцом сумме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Вега", с. Карачево Козловского района Чувашской Республики, в пользу индивидуального предпринимателя М., г. Чебоксары, 274158 руб. 95 коп. долга, 50649 руб. 71 коп. договорной неустойки за период с 01.11.2008 по 06.06.2009, <...> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
