АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 25 мая 2004 г. по делу № А79-1641/04-СК2-1946
(извлечение)
Арбитражный суд Чувашской Республики
при участии в заседании представителей от истца, от ответчика и от третьего лица,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Монтажник-2"
на определение
Арбитражного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2004 года по делу № А79-1641/04-СК2-1946, принятое по иску жилищно-строительного кооператива "Монтажник-2" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г. Чебоксары, с участием заинтересованных лиц - городского объединения ЖСК, г. Чебоксары, и товарищества собственников жилья "Старт" о признании регистрации юридического лица недействительной,
установил:
Жилищно-строительный кооператив "Монтажник-2", г. Чебоксары, обратился в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г. Чебоксары о признании регистрации товарищества собственников жилья "Старт" недействительной.
Основанием для обращения с заявлением в суд послужило нарушение требований статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации юридических лиц" при регистрации ТСЖ "Старт". В организации ТСЖ "Старт" никто из членов ЖСК "Монтажник-2" не участвовал. Учредительные документы ТСЖ "Старт" не соответствуют законодательству. Договор о создании ТСЖ "Старт" отсутствует. Регистрацией ТСЖ "Старт" нарушены права и интересы ЖСК "Монтажник-2".
Представители заявителя в судебном заседании суда первой инстанции поддержали заявление по изложенным в нем основаниям.
В заседании суда первой инстанции представитель ответчика требования не признал по доводам, указанным в отзыве.
Представители ТСЖ "Старт" в суде первой инстанции пояснили, что истец не вправе обращаться в суд с требованием о ликвидации юридического лица. Данный спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку ТСЖ "Старт" является некоммерческой организацией и не осуществляет предпринимательскую деятельность, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Представитель ГО ЖСК в суде первой инстанции пояснил, что ответчиком при регистрации ТСЖ "Старт" были допущены нарушения законодательства.
Определением
Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.04.2004 производство по делу прекращено по мотиву неподведомственности спора арбитражному суду на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с вышеуказанным определением
суда, ЖСК "Монтажник-2" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение
суда от 13.04.2004, указывая, что заявитель оспаривал законность решения ИМНС России по Калининскому району г. Чебоксары от 10.11.2003 о регистрации ТСЖ "Старт", а не решение о создании ТСЖ "Старт". Организации имеют право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений государственных органов, если полагают, что оспариваемое решение не соответствует закону и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В определении от 13.04.2004 суд не указал в какой юрисдикционный орган необходимо обратиться за разрешением спора, если дело прекращено по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора.
Представители ЖСК "Монтажник-2" в заседании суда апелляционной инстанции поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель ИМНС России по Калининскому району г. Чебоксары просил суд апелляционной инстанции оставить определение
суда от 13.04.2004 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, пояснив, что спор подведомственен суду общей юрисдикции, поскольку деятельность ТСЖ "Старт" не связана с осуществлением предпринимательской деятельности.
ГО ЖСК о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается без его участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции на основании следующего.
Из материалов дела следует, что 10.11.2003 ИМНС России по Калининскому району г. Чебоксары приняла решение о регистрации ТСЖ "Старт".
ЖСК "Монтажник-2" обратился в арбитражный суд с заявлением, предметом которого является признание решения ИМНС России по Калининскому району г. Чебоксары о регистрации ТСЖ "Старт" от 10.11.2003 недействительным.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции обоснованно сослался на то, что данный спор о создании некоммерческих организаций не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку не подпадает под категорию споров, рассматриваемых арбитражным судом в соответствии со специальной подведомственностью, установленной статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", прямо указано, что дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции о неподведомственности данного спора арбитражному суду соответствующими нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определение
следует оставить без изменения.
Резолютивная часть постановления апелляционной инстанции объявлена представителям сторон 18.05.2004.
Руководствуясь статьями 258, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение
Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.04.2004 по делу № А79-1641/04-СК2-1946 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
