АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 28 апреля 2004 г. по делу № А79-2036/04-СК1-1848
(извлечение)
Арбитражный суд Чувашской Республики
при участии в заседании представителей от истца и от ответчика,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарыстройгаз", г. Чебоксары,
на решение
Арбитражного суда Чувашской Республики от 22 марта 2004 г. по делу № А79-2036/04-СК1-1848, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарыстройгаз", г. Чебоксары, к - Межрайонному подразделению по исполнению решений Арбитражного суда ЧР и сводных исполнительных производств, г. Чебоксары, на действия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарыстройгаз", г. Чебоксары, (далее - Общество) обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения по исполнению решений Арбитражного суда Чувашской Республики и сводных исполнительских производств (далее - судебный пристав-исполнитель). По мнению заявителя, установленный судебным приставом-исполнителем размер исполнительского сбора - 7 процентов от взыскиваемой суммы - несоразмерен степени вины Общества.
Решением суда от 22.03.2004 г. в удовлетворении жалобы отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение
от 22.03.2004 г.
В судебном заседании представитель ООО "Чебоксарыстройгаз" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, суду пояснил согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 г. № 13-П, установленный статьей 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер взыскания исполнительского сбора - 7% от взыскиваемой суммы, представляет собой лишь допустимый максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.
Обстоятельством, которое может служить основанием для снижения размера исполнительского сбора, является сложившееся на конец 2003 г. - начало 2004 г. трудное материальное положение, отсутствие денежных средств на счетах, наличие на них картотек, большая дебиторская задолженность. В настоящее время задолженность предприятия по исполнительскому производству и по уплате налогов в бюджеты различных уровней полностью погашена, что также может послужить основанием для снижения размера взыскания.
По мнению общества, решение
суда от 22.03.2004 г. является необоснованным. На основании вышеизложенного просит изменить решение
суда первой инстанции по делу № А79-2036/04-СК1-1848 и удовлетворить ходатайство о снижении исполнительского сбора.
Представитель Межрайонного подразделения по исполнению решений Арбитражного суда ЧР и сводных исполнительных производств, г. Чебоксары, жалобу не признала по основаниям, изложенным в отзыве. Суду пояснила, что оснований для снижения исполнительского сбора нет, поскольку заявитель имел реальную возможность исполнить исполнительный документ. У должника имелись дебиторская задолженность в сумме 31703 тыс. рублей, незавершенное строительство - 1643 тыс. руб., краткосрочные финансовые вложения - 200 тыс. руб., а также автотранспорт. С заявлением об отложении исполнительных действий ООО "Чебоксарыстройгаз" не обращалось.
По мнению Межрайонного подразделения, заявителем не приведено убедительных причин, относящихся к числу уважительных, и могущих послужить основанием для снижения размера исполнительского сбора, в связи с чем просят решение суда от 22.03.2004 г. оставить без изменения.
Выслушав представителей сторон по делу, исследовав его материалы, апелляционная инстанция установила следующее.
06.02.2004 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного подразделения по исполнению решений Арбитражного суда ЧР и сводных исполнительных производств возбуждено исполнительное производство № 980/0/04 о взыскании с ООО "Чебоксарыстройгаз" в пользу ИМНС РФ по Ленинскому району г. Чебоксары 4283949 руб.
В срок до 11.02.2004 г. ООО "Чебоксарыстройгаз" было предложено добровольно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования. Однако постановление Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Чебоксары № 35 от 30.01.2004 г. о взыскании налогов (сборов) и пени в сумме 4283949 руб. Обществом в установленный срок до 11.02.2004 г. добровольно не исполнено.
Согласно статье 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7 процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.
На основании вышеизложенного, постановлением от 01.03.2004 г. судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения по исполнению решений Арбитражного суда ЧР и сводных исполнительных производств с ООО "Чебоксарыстройгаз", г. Чебоксары, взыскан исполнительский сбор в размере 7% в сумме 299876 руб. 43 коп.
В связи с взысканием приставом-исполнителем исполнительского сбора в размере 7%, ООО "Чебоксарыстройгаз" обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.
Решением
Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.03.2004 г. в удовлетворении жалобы ООО "Чебоксарыстройгаз" отказано.
Отказав в удовлетворении жалобы суд первой инстанции посчитал, что общество имело реальную возможность исполнить исполнительный документ в срок. ООО "Чебоксарыстройгаз" с заявлением об отложении исполнительных действий не обращалось. Налоги (сборы) и пени в размере 4283949 руб. по постановлению № 35 от 30.01.2004 г. должником уплачены добровольно 27.02.2004 г. При таких обстоятельствах суд первой инстанции с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 г. № 13-П не нашел оснований для снижения исполнительского сбора.
Полагая, что судом первой инстанции при вынесении решения не были учтены смягчающие обстоятельства, Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой.
Проанализировав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции от 22.03.2004 г., исходя из следующего.
Как следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.03.04 г. с ООО "Чебоксарыстройгаз" взыскан исполнительский сбор в размере 7 процентов от взыскиваемой суммы, что составило 299876 руб. 43 коп.
Данное постановление вынесено в связи с неисполнением в установленный для добровольного исполнения срок исполнительного документа.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.01 № 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский" установлено, что установленный в пункте 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер исполнительского сбора (7 процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.
Однако обстоятельств, которые в силу вышеизложенного могли быть признаны смягчающими, не имеется. Доводы заявителя о сложившемся трудном материальном положении необоснованны, поскольку на момент исполнения исполнительного документа ООО "Чебоксарыстройгаз" имело реальную возможность исполнить исполнительный документ в срок.
Следовательно, суд первой инстанции обоснованно не снизил размер исполнительского сбора.
На основании изложенного, решение
суда от 22.03.2004 г. является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение
Арбитражного суда Чувашской Республики от 22 марта 2004 года по делу № А79-2036/04-СК1-1848 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
