АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 июля 2009 г. по делу № А79-4802/2009
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 10 июля 2009 года.
Арбитражный суд в составе судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие ветеранов УБОП и СОБР МВД "Щит-НН", г. Нижний Новгород,
к обществу с ограниченной ответственностью "Новая сила", г. Нижний Новгород,
о взыскании 189960 руб.,
при участии:
от истца - Б. по доверенности от 11.06.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие ветеранов УБОП и СОБР МВД "Щит-НН" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новая сила" 175000 руб. задолженности за оказанные услуги по охране за период с ноября 2008 по апрель 2009 года в рамках договора от 01.11.2009; 14960 руб. неустойки за период с 06.12.2008 по 12.05.2009.
В судебном заседании представитель истца, указав, что в договоре допущена описка в части даты заключения договора, вместо 2008 года указан 2009 год, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил.
Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о времени и месте судебного разбирательства, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 10.06.2009, возвращена органом связи в связи с отсутствием адресата.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.
01.11.2008 обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие ветеранов УБОП и СОБР МВД "Щит-НН" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Новая сила" (заказчик) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался оказывать клиенту услуги по охране имущества, персонала заказчика путем поддержания контрольно-пропускного режима внутри помещений производственной базы, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, ул. Федосеенко, д. 50, а заказчик обязался своевременно в соответствии с договором оплачивать услуги (раздел 1, пункт 4.5 договора).
Согласно пункту 5.1 договора, приложению № 1 к договору оплата услуг производится не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления 40000 руб. (стоимость охранных услуг в месяц) на расчетный счет исполнителя.
В соответствии с пунктом 7.2 договора при невозможности урегулирования разногласий в порядке переговоров спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по выбору истца.
Таким образом, спор рассматривается Арбитражным судом Чувашской Республики в порядке статей 36, 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец свои обязательства по договору выполнил, услуги ответчиком приняты, что подтверждается двусторонними актами № 000048 от 31.11.2008, № 000053 от 31.12.2008, № 000002 от 31.01.2009, № 000006 от 28.02.2009, № 000010 от 31.03.2009, № 000013 от 30.04.2009.
Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг в период с ноября 2008 по апрель 2009 года исполнил частично. Задолженность ответчика на момент вынесения судом решения составляет 175000 руб.
Факт наличия долга ответчиком не оспорен, доказательства оплаты долга в сумме 175000 руб. в материалы дела не представлены.
При изложенных обстоятельствах требования истца в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами и не оспоренные ответчиком.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора истец вправе требовать уплаты неустойки.
Исполнение обязательств по оплате услуг стороны обеспечили неустойкой в виде пени в размере 0,1% от суммы, указанной в приложении № 1 к договору, за каждый календарный день просрочки (пункт 5.3 договора).
Истец начислил и просил взыскать с ответчика 14960 руб. пеней за период с 06.12.2008 по 12.05.2009.
Проверив расчет начисления пени, суд находит его обоснованным, требование в части их взыскания подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новая сила", г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие ветеранов УБОП и СОБР МВД "Щит-НН", г. Нижний Новгород, 175000 руб. долга, 14960 руб. пени за период с 06.12.2008 по 12.05.2009, <...> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
