АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2010 г. по делу № А43-471/2010-21-10
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
Судьи Чернышова Дмитрия Васильевича
при ведении протокола судебного заседания судьей Чернышовым Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания Нижний Новгород", г. Н.Новгород
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ЛИК-2", г. Н.Новгород
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" и общество с ограниченной ответственностью "Россоюз", г. Н.Новгород
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 16 600 000 рублей
при участии представителей:
от истца: Гонда Н.Н. - доверенность от 24.12.2009 г.,
от ответчика: Маслова Е.Д. - доверенность от 02.11.2009 г.,
от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИК-2" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 16 600 000 рублей.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" и общество с ограниченной ответственностью "Россоюз".
Заявленные требования мотивированы ссылками на статьи 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и основаны на том, что ответчику по актам приема-передачи переданы векселя на общую сумму 16 600 000 рублей в рамках исполнения договора займа от 17.11.2006 № 2, который решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2009 по делу № А43-24520/2009-22-502 признан незаключенным.
Ответчик представил письменный отзыв и просит в иске отказать, так как указанный договор от 17.11.2006 № 2 подписан ошибочно, исполнение и передача векселей в рамках этого договора не производились.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о фальсификации доказательств: договора № 01/11 и актов приема-передачи к нему.
Рассмотрев названное ходатайство в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит основания для его удовлетворения, так как указанные документы непосредственно не связаны с предметом спора (истец в рассматриваемом деле ссылается на договор залога от 17.11.2006 № 2 и акты приема-передачи от 06.12.2006, 18.12.2006 и 27.12.2006 к нему), дело может быть рассмотрено по имеющимся доказательствам и удовлетворение ходатайства может привести к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.
Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, письменным ходатайством просили рассмотреть дело в их отсутствие, в ранее представленном письменном отзыве требования истца поддержали, указав, что ответчик без всяких оснований получил денежную сумму в размере 16 600 000 рублей.
Дело рассмотрено без участия представителей третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Между сторонами 17.11.2006 подписан договор займа № 2, в соответствии с которым истец передал ответчику по актам приема-передачи от 06.12.2006, 18.12.2006 и 27.12.2006 векселя АБ "Газпромбанк" на общую сумму 16 600 000 рублей.
Факты подписания указанных актов приема-передачи со стороны ООО "ЛИК-2" директором Колобовым В.М., а также получения денежных средств по названным векселям в размере 16 600 000 рублей ответчиком не оспариваются.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2009 по делу № А43-24520/2009-22-502 указанный договор займа признан незаключенным, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
В спорных правоотношениях ответчик приобрел векселя за счет истца, что подтверждается представленными актами приема-передачи от 06.12.2006, 18.12.2006 и 27.12.2006 с подписью директора и печатью ООО "ЛИК-2".
При передаче ценных бумаг, стороны исходили из соотношения вексельной суммы к денежному эквиваленту, следовательно, истец правомерно при предъявлении требований исходит из размера номинальной стоимости векселей - 16 600 000 рублей.
При указанных обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта приобретения ответчиком векселей за счет истца без установленных законом или сделкой оснований, поэтому удовлетворяет требования в полном объеме.
Доводы ответчика рассмотрены и отклонены судом за документальной неподтвержденностью. Кроме того, в соответствии пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность сопряжена с риском, поэтому гражданским законодательством не предусмотрено такое основание освобождения предпринимателей от ответственности как ошибочное подписание.
При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, по правилу статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет, так как при принятии искового заявления к производству судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИК-2", г. Н.Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания Нижний Новгород", г. Н.Новгород 16 600 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИК-2", г. Н.Новгород государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 94 500 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья
Д.В.ЧЕРНЫШОВ
