Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Нижегородская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 25 февраля 2010 г. по делу № А43-1485/2010-48-51

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Ионычевой Светланы Владимировны
при ведении протокола судебного заседания судьей Ионычевой С.В.
рассмотрел в судебном заседании дело
при участии представителей:
от истца: Хазова И.С. по доверенности от 12.01.2009 № 02,
от ответчика: Сухова С.В. по доверенности от 24.02.2010 № 111
по иску закрытого акционерного общества "Нижегородская сотовая связь", Н.Новгород,
к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "Стукловский", с. Стуклово Нижегородской области,
о взыскании 47 952 рублей 02 копеек

Сущность спора:
закрытое акционерное общество "Нижегородская сотовая связь" (далее - ЗАО "НСС") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "Стукловский" (далее - СПК (колхоз) "Стукловский") о взыскании 47 952 рублей 02 копеек задолженности за услуги подвижной связи, оказанные с июня по август 2009 года по договору от 10.04.2008 № 12248395.
Ответчик признал сумму долга в полном объеме.
В определении суда о принятии искового заявления к производству стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В этом же определении стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора. Стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, указанное в определении от 02.02.2010, поэтому суд счел возможным на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

установил:

Из материалов дела следует, что ЗАО "НСС" (оператор) и СПК (колхоз) "Стукловский" (абонент) заключили договор от 10.04.2008 № 12248395 с дополнительным соглашением, по условиям которого оператор предоставляет абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM на основании лицензии от 01.06.2005 № 32112, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, а абонент принимает и оплачивает стоимость услуг.
На основании пункта 4.1 договора услуги связи и дополнительные услуги оператора оплачиваются в соответствии с действующими тарифами оператора в рублях.
Согласно пункту 4.3 договора оплата услуг связи с дополнительных услуг оператора производится абонентом исходя из фактического объема услуг связи, предоставленных абоненту в течение предыдущего месяца. При заключении договора абоненту устанавливается кредитный лимит в размере, оговоренном в дополнительном соглашении к договору, являющемся неотъемлемой его частью. По окончании расчетного периода абоненту выставляется счет-фактура и счет, который должен быть оплачен в течение 20 дней с момента его выставления. Кроме того, абоненту может быть выставлен внеочередной счет к оплате в случае, если размер его задолженности приблизился к пределу кредита. Такой счет должен быть оплачен в течение 7 дней с момента его выставления. Продолжительность расчетного периода указывается в выставленном счете и счете-фактуре.
Предметом иска ЗАО "НСС" явилось взыскание с СПК (колхоз) "Стукловский" 47 952 рублей 02 копеек задолженности за услуги связи, оказанные с июня по август 2009 года.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть первая статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно счетам от 30.06.2009 № 12248395/119547176, от 31.07.2009 № 12248395/124926399, от 31.08.2009 № 12248395/125648312, счетам-фактурам от 30.06.2009 № 52/21667343, от 31.07.2009 № 52/27094350, от 31.08.2009 № 52/29161641, актам сдачи-приемки оказанных услуг от 30.06.2009, от 31.07.2009, от 31.08.2009, сводным страницам счета, расходам расчетного периода, детализации соединений ответчику предъявлено требование об оплате услуг связи в сумме 52 598 рублей 44 копеек.
Ответчик частично оплатил сумму долга платежным поручением от 16.07.2009 № 000086.
Доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору в материалах дела отсутствуют.
Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 02.09.2009 № 07/06/1-135 с просьбой погасить задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
СПК (колхоз) "Стукловский" вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме или расторжения договора от 10.04.2008 № 12248395 в спорный период, поэтому требование ЗАО "НСС" о взыскании долга в размере 47 952 рублей 02 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный

решил:

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Стукловский", с. Стуклово Нижегородской области, в пользу закрытого акционерного общества "Нижегородская сотовая связь", Н.Новгород, 47 952 рубля 02 копейки долга и 1 919 рублей расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа город Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья
С.В.ИОНЫЧЕВА



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru