АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 марта 2010 г. по делу № А43-739/2010-48-19
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2010 года
Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2010 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Ионычевой Светланы Владимировны
при ведении протокола судебного заседания судьей Ионычевой С.В.
рассмотрел в судебном заседании дело
при участии представителей
от истца: Жиганова Е.Н. по доверенности от 17.02.2010 № 113
от ответчика: Мымрин А.Ю. - директор (решение от 26.01.2006 № 2)
по иску государственного учреждения "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Горбатов" Министерства внутренних дел России", г. Горбатов Нижегородской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий", г. Ворсма Нижегородской области,
о взыскании 52 539 рублей 89 копеек
Сущность спора:
государственное учреждение "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Горбатов" Министерства внутренних дел России" (далее - ГУ "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Горбатов" МВД России") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - ООО "Меркурий") об обратном взыскании 52 539 рублей 89 неосновательного обогащения, перечисленного в счет исполнения обязательств по контрактам от 09.06.2009 № 89 и от 03.07.2009 № 114.
Ответчик исковые требования не признал, указав, что цена по договорам являлась твердой, была согласована сторонами на этапе заключения контракта и определялась на основании сметы, проверенной со стороны заказчика начальником отделения эксплуатации и ремонта объектов ГУВД КЭС УМТ и ХО ГУВД НО.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
установил:
Из материалов дела следует, что ООО "Меркурий" (подрядчик) и ГУ "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Горбатов" МВД России" (заказчик) заключили контракты от 09.06.2009 № 89 и от 03.07.2009 № 114, по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение своими силами и средствами следующие работы: капитальный ремонт северной и восточной стен кинозала и крыши спортзала (содержание, этапы и сроки выполнения работ определяются сметой, являющейся неотъемлемой частью контракта).
Согласно пункту 2.1 контрактов цена составляет 407 016 рублей 50 копеек и 485 889 рублей 11 копеек соответственно, определяемая на основании сметы, составленной в базовых ценах 2010 года и индексом пересчета в текущий уровень цен 2 квартала 2009 года, за счет бюджетных средств.
Оплата работ производится после сдачи подрядчиком и приемки заказчиком выполненной работы, оформленной актом сдачи-приемки (пункт 4.1 договора).
В ходе ревизии проведенной ЦПР и ПД ОВД МВД России, проходившей с 16.11.2009 по 10.12.2009 выявлены следующие нарушения: при определении сметной стоимости установлены нарушения постановления Госстроя РФ от 05.03.2004 № 15/1 "Методика определения стоимости строительной продукции на территории РФ". Данное нарушение привело, по мнению ревизора, к необоснованному перечислению 6 761 рубля 30 копеек ООО "Меркурий". Проведенной выборочной проверкой актов приемки выполненных работ от 15.06.2009 № 1 и от 10.07.2009 № 1 ООО "Меркурий" на правильность применения расценок, установлено необоснованное завышение стоимости работ за ремонт северной и восточной стен кинозала в сумме 28 817 рублей 54 копейки и за ремонт крыши спортзала в сумме 16 961 рубль 05 копеек.
Заказчик предъявил подрядчику претензию от 18.12.2009 № 830, в которой просил вернуть необоснованно перечисленные денежные средства на основании акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности.
Отказ исполнителя удовлетворить предъявленную заказчиком претензию послужил основанием для обращения ГУ "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Горбатов" МВД России" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
В силу статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.
В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.
Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.
При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.
Из материалов дела видно, что стороны определили стоимость выполнения работ по договорам путем составления смет, которые проверены начальником отделения эксплуатации и ремонта объектов ГУВД КЭС УМТ и ХО ГУВД НО на соответствие нормативным документам, о чем имеется соответствующая отметка.
Кроме этого, в дело представлено положительное заключение федерального государственного учреждения "Федеральный центр ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов" от 11.02.2010 № 022-10, согласно которому сметная документация на капитальный ремонт северной и восточной стен кинозала, а также крыши спортзала в ГУ "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Горбатов" МВД России" соответствует части применения сметных норм и расценок сборникам ТЕР-2001 и утвержденным сметным нормативам для Нижегородской области, является основанием для определения стоимости ремонтно-строительных работ в ценах 2 квартала 2009 года.
Из справки обоснованности расчетов за ремонтные работы, составленной Главным ревизором ЦПР и ПД ОВД МВД России не усматривается, в чем конкретно выразились нарушения постановления Госстроя РФ от 05.03.2004 № 15/1.
Факт выполнения работ и их стоимость подтверждены справками о стоимости работ от 15.06.2009 № 1, от 10.07.2009 № 1, актами приемки выполненных работ от 15.06.2009 № 1 и от 10.07.2009 № 1, подписанными сторонами без возражений.
Работы по капитальному ремонту северной и восточной стен кинозала и крыши спортзала оплачены заказчиком полностью.
При таких условиях требования ГУ "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Горбатов" МВД России" о взыскании неосновательного обогащения в размере 52 539 рублей 89 копеек отклоняются.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении исковых требований государственного учреждения "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Горбатов" Министерства внутренних дел России, г. Горбатов Нижегородской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий", г. Ворсма Нижегородской области, о взыскании 52 539 рублей 89 копеек неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа город Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья
С.В.ИОНЫЧЕВА
