АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 апреля 2010 г. по делу № А71-649/2010-Г3
Резолютивная часть решения объявлена - 2 апреля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен - 5 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ухиной Л.А., протокол судебного заседания вела судья Ухина Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального некоммерческого учреждения "Единая служба муниципального заказчика Камбарского района" г. Камбарка, УР к муниципальному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства города Камбарка по преддоговорному спору.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Сергеев А.О. - представитель по доверенности от 20.01.2010 года, Чекушин С.В. - представитель по доверенности от 20.01.2010 года,
от ответчика: Поддубский А.В. - представитель по доверенности от 31.01.2010 года, Печенкина И.И. - представитель по доверенности от 31.12.2009 года,
установил:
Истцом - МНУ "Единая служба муниципального заказчика Камбарского района" г. Камбарка, УР - Абонентом по договору, заявлен иск о преддоговорном споре о рассмотрении разногласий по п. 3.1 договора на отпуск питьевой воды от 26 июня 2009 года за № 225.
Между сторонами возникли разногласия относительно установления границ эксплуатационной ответственности сторон в многоквартирных жилых домах, не оборудованных приборами учета.
Истец считает, что поскольку отсутствует соглашение между сторонами о границе эксплуатационной ответственности, то граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности.
В соответствии с нормами п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491 внешней границей водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, из чего следует вывод о том, что установить границу эксплуатационной ответственности следует по внешней стене многоквартирных домов.
Истцом предложена следующая редакция п. 3.1 договора "Отпуск питьевой воды производится по водоводам (организации ВКХ) диаметром 20 мм, диаметром 25 мм, диаметром 25 МПмм, диаметром 32 мм, диаметром 50 мм, диаметром 63 ПЭмм, диаметром 76 мм, диаметром 100 мм, по вводам (Абонента) диаметром 20 мм, диаметром 25 мм, диаметром 25 МПмм, диаметром 32 мм, диаметром 50 мм, диаметром 63 ПЭмм, диаметром 76 мм, диаметром 100 мм. Установить границу эксплуатационной ответственности сторон по внешней границе сетей водоснабжения, входящих в состав общего имущества, по внешней границе стены многоквартирного дома. При наличии коллективного прибора учета коммунального ресурса границей эксплуатационной ответственности является место соединения прибора с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом".
Ответчик с данной редакцией не согласился, представил отзыв на исковое заявление, изложив свою редакцию п. 3.1 договора. Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела. В данном пункте ответчик делает ссылку на акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водоснабжению.
Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца следует признать подлежащими удовлетворению, с установлением условий п. 3.1 договора в редакции Абонента. К такому выводу суд пришел, принимая во внимание следующее:
Как видно из материалов дела, между сторонами возникли разногласия по п. 3.1 договора на отпуск питьевой воды от 26 июня 2009 года № 225 относительно установления границ эксплуатационной ответственности.
Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водоснабжению /л.д. 11 - 27/ сторонами не согласованы, со стороны организации ВКХ не подписаны.
Следовательно, при отсутствии между сторонами добровольного соглашения об установлении границ эксплуатационной ответственности, границы технической и эксплуатационной ответственности должны быть установлены в соответствии с положениями п. 1,14 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 года № 167. Общество является управляющей организацией, о чем свидетельствует постановление Администрации Камбарского района УР от 30.12.2004 года № 573 и Устав /л.д. 31/ переданных на обслуживание многоквартирных жилых домов. Приборы учета в домах отсутствуют.
В соответствии с п. 1 Правил № 167 граница балансовой принадлежности - линия раздела элементов систем водоснабжения /или/ канализации и сооружений на них между владельцами по признаку собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Граница эксплуатационной ответственности - линия элементов систем водоснабжения и /или/ канализации /водопроводных и канализационных сетей и сооружений на них/ по признаку обязанностей /ответственности/ за эксплуатацию элементов систем водоснабжения и /или/ канализации устанавливается соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности.
Согласно п. 8 Правил № 491 внешней границей сетей водоснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома. При наличии коллективного прибора учета коммунального ресурса границей эксплуатационной ответственности является место соединения прибора с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. Доказательств, подтверждающих нахождения в собственности и на балансе истца внешней водопроводной сети до колодца ответчиком не представлено, истцом данный факт отрицается.
Учитывая изложенное, суд считает, что предложенная истцом редакция п. 3.1 договора соответствует действующему законодательству.
Доводы ответчика признаны судом несостоятельными.
С учетом принятого решения расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Требования истца удовлетворить: пункт 3.1 договора на отпуск питьевой воды от 26.06.2009 года № 225 считать в следующей редакции: "Отпуск питьевой воды производится по водоводам (организации ВКХ) диаметром 20 мм, диаметром 25 мм, диаметром 25 МПмм, диаметром 32 мм, диаметром 50 мм, диаметром 63 ПЭмм, диаметром 76 мм, диаметром 100 мм, по вводам (Абонента) диаметром 20 мм, диаметром 25 мм, диаметром 25 МПмм, диаметром 32 мм, диаметром 50 мм, диаметром 63 ПЭмм, диаметром 76 мм, диаметром 100 мм. Установить границу эксплуатационной ответственности сторон по внешней границе сетей водоснабжения, входящих в состав общего имущества, по внешней границе стены многоквартирного дома. При наличии коллективного прибора учета коммунального ресурса границей эксплуатационной ответственности является место соединения прибора с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом".
2. Взыскать с муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Камбарка г. Камбарка, УР в пользу муниципального некоммерческого учреждения "Единая служба муниципального заказчика Камбарского района" г. Камбарка 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
Л.А.УХИНА
