АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 февраля 2010 г. по делу № А71-456/2010
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Коньковой Е.В., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению товарищества собственников жилья "Барышникова, 31", г. Ижевск с участием заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Косина А.А., г. Ижевск, и муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска", г. Ижевск об отмене постановления от 28.12.2009 г к исполнительному производству № 94/18/38888/20/2009 о взыскании исполнительского сбора,
при участии представителей:
заявителя: не явился (уведомление № 18904 вручено 28.01.2010 г.),
от заинтересованных лиц:
1) Косин А.А. - судебный пристав-исполнитель по доверенности № 08-21/299 от 25.11.2009 г., Мохначев К.С. - представитель по доверенности № 08-21/180 от 15.06.2009 г.,
2) не явился (уведомление № 18905 вручено 28.01.2010 г.),
(заявление рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенных заявителя и взыскателя),
установил:
Товарищество собственников жилья "Барышникова, 31" (далее - ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления от 28.12.2009 г. к исполнительному производству № 94/18/38888/20/2009 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Косиным А.А. (далее - судебный пристав-исполнитель).
В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что на дату вынесения обжалуемого постановления обязательства должника (ТСЖ) были исполнены в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель возражает против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве, считая, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Муниципальное учреждение "Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" (взыскатель) письменных пояснений не представило.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Положения статей 12 и 13 Федерального закона "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Из анализа указанных норм права следует, что для признания незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.
Как следует из материалов дела, 28 сентября 2009 года на основании исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской Республики № 14981 от 06.04.2009 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 94/18/38888/20/2009 о взыскании с должника (ТСЖ) в пользу взыскателя (муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска") 230 436 руб. 97 коп. долга, пени.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок - 5 дней со дня получения постановления, для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа.
28 декабря 2009 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника (ТСЖ) исполнительского сбора в размере 16 130 руб. 59 коп., составляющие 7% от подлежащей взысканию в суммы.
В соответствии со статьей 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
В ходе судебного разбирательства установлено, что фактически требования исполнительного документа были исполнены должником только 18 декабря 2009 г. (соглашение, л.д. 3), то есть по истечении установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения.
В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" пятидневный срок является максимальным сроком для добровольного исполнения исполнительного документа, независимо от того, какие требования в нем содержатся.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Как не представлено доказательств того, что нарушение сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
В силу положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
При указанных обстоятельствах, суд признал, что обжалуемое постановление от 28.12.2009 г. к исполнительному производству № 94/18/38888/20/2009 о взыскании исполнительского сбора, а также действия судебного пристава-исполнителя по вынесению данного постановления соответствует действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов заявителя, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
В удовлетворении заявления товарищества собственников жилья "Барышникова, 31", г. Ижевск об отмене постановления от 28.12.2009 г. к исполнительному производству № 94/18/38888/20/2009 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Косиным А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
Е.В.КОНЬКОВА
