АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2009 г. по делу № А79-5290/2009
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2009 года.
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары,
Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Базарная, 40
к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер",
Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Максима Горького, 32/25 - 9,
учредителю общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер" гражданке - Л.,
<...>
о ликвидации общества,
при участии:
от истца: специалиста С. по доверенности № 05-22/074 от 02.04.2009 года,
от ответчиков: директора Л.,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики (далее истец) обратилась в суд с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер" (далее ответчик) и возложении обязанности по осуществлению процедуры ликвидации на его учредителей.
Требование основано на статье 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивировано тем, что стоимость чистых активов общества меньше минимального размера уставного капитала, установленного законом. Решение о добровольной ликвидации учредителями не принято.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчиков исковые требования не признал, пояснив, что 100% долей приобретено в декабре 2008 года. На развитие производства взят потребительский кредит в размере 250 000 руб. 00 коп. Организация занимается розничной торговлей продуктами питания, в аренду взяты площади 55 кв. м по адресу: г. Новочебоксарск, ул. 10-й Пятилетки, д. 76 по договору от 01.02.2009 года. Имеется трудовой договор с продавцом-кассиром, на поставку товаров заключены договора, финансовое положение организации улучшается. Получена лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
ООО "Бизнес-Партнер" зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Чебоксары Чувашской Республики 12.10.2005 года, ОГРН 1052128130548.
Уставный капитал общества составляет 10 000 руб. 00 коп.
В 2007 году и в I квартале 2009 года стоимость чистых активов ООО "Бизнес-Партнер" оказывалась меньше минимального уровня уставного капитала, установленного статьей 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Как следует из расчета стоимости чистых активов, произведенного истцом, и не оспоренного ответчиком, стоимость чистых активов общества за 2007 год составила минус 24 000 руб. 00 коп., за 6 месяцев 2009 года - минус 124 000 руб. 00 коп.
Поскольку при изложенных обстоятельствах ООО "Бизнес-Партнер" не приняло решение о ликвидации общества, инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Чувашской Республики обратилась в суд с настоящим иском.
Проанализировав обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
Как видно из материалов дела, в обоснование заявленных требований о ликвидации общества инспекция ссылается на наличие оснований для ликвидации общества, предусмотренных пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить и зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала (пункт 1 настоящей статьи), общество подлежит ликвидации.
В силу пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.
Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
Если в случаях, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств и возмещения им убытков.
В этих случаях орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества (пункт 5 статьи 20 Закона).
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 18.07.2003 № 14-П обратил внимание на следующее.
Гражданское законодательство Российской Федерации исходит из того, что предпринимательская деятельность направлена на систематическое получение прибыли (абзац 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Убыточная деятельность, а равно деятельность, в результате которой хозяйственное общество не способно выполнять свои обязательства перед акционерами (участниками) и третьими лицами, а также налоговые обязанности и реально нести имущественную ответственность в случае их невыполнения, не соответствует его предназначению как коммерческой организации, преследующей в качестве основной цели извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Уставный капитал акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью осуществляет гарантийную функцию по выполнению обязательств общества перед третьими лицами.
Нормальное финансовое состояние хозяйственного общества предполагает, что его чистые активы, стоимость которых представляет собой разницу между балансовой стоимостью активов (имущества) и размером обязательств общества, с течением времени увеличиваются по сравнению с первоначально вложенными в уставный капитал средствами. Уменьшение стоимости чистых активов без тенденции их увеличения свидетельствует о неудовлетворительном управлении делами общества. Если оно начинает больше тратить, чем зарабатывать, стоимость чистых активов падает, и в этом случае уставный капитал должен быть уменьшен вплоть до минимального размера, установленного законом, с тем чтобы кредиторы могли оценить минимальный размер имущества, гарантирующего их интересы. Если же стоимость чистых активов принимает отрицательное значение, это означает, что средств, полученных от продажи имущества общества, может не хватить для того, чтобы расплатиться со всеми кредиторами.
В случаях, когда общество не принимает мер по улучшению своего финансового положения, а стоимость его чистых активов неуклонно уменьшается, приобретает отрицательное значение и оказывается меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, создается возможность злоупотреблений, введения контрагентов в заблуждение относительно финансовой устойчивости общества, ведет к нарушению прав и законных интересов других лиц (в том числе кредиторов и потребителей).
Исходя из конституционно-правового смысла указанных положений предполагается, что отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации общества призвано отображать его фактическую финансовую несостоятельность, а именно: отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и исполнять обязанности по уплате обязательных платежей, при том, что участники имели возможность предпринять меры по улучшению финансового положения общества или принять решение о его ликвидации в надлежащей процедуре.
При разрешении данного спора с учетом указанного выше постановления, суд исходит из того, что пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право, но не обязывает ликвидировать юридическое лицо, допустившее в своей деятельности нарушение законодательства, поскольку ликвидация юридического лица является крайней (исключительной) мерой.
Более того, юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что юридическое лицо не может быть ликвидировано, если оно устранило нарушения хотя и после предъявления иска о его ликвидации, но до вынесения решения судом. В случае нарушения юридическим лицом требований закона или иных правовых актов, которые могут быть устранены, суд вправе предложить принять ему меры по устранению этих нарушений (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 № 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций))".
Исследовав платежеспособность и имущественную состоятельность ответчика на основании представленных в дело документов, суд установил, что ответчик в полной мере осуществляет финансово-хозяйственную и коммерческую деятельность: заключает и надлежащим образом исполняет гражданско-правовые договоры с третьими лицами, получена лицензия № 00995 от 28.08.2009 года на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, на развитие производства взят потребительский кредит в размере 245 000 руб. 00 коп. Организация занимается розничной торговлей продуктами питания, в аренду взяты площади 55 кв. м по адресу: г. Новочебоксарск, ул. 10-й Пятилетки, д. 76 по договору от 01.02.2009 года и торговое оборудование по договору № 63 от 08.04.2009 года.
Более того, судом установлено, что ООО "Бизнес-Партнер" осуществляет долгосрочные деловые проекты, направленные на развитие производственной деятельности общества и улучшение его финансового состояния.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что имеющиеся у ООО "Бизнес-Партнер" нарушения являются устранимыми и ответчиком принимаются реальные меры по улучшению показателей своего финансового состояния с целью достижения положительного соотношения между чистыми активами организации и величиной его уставного капитала.
Таким образом, указанное истцом нарушение не может являться единственным основанием для ликвидации ООО "Бизнес-Партнер", в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Вопрос о распределении судебных расходов по данному делу судом не рассматривается в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
