АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2009 г. по делу № А23-1769/09Г-2-86
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В., арбитражных заседателей Фаттаховой М.Н., Царевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Классик Компани", г. Москва,
к индивидуальному предпринимателю Портному Валерию Васильевичу, г. Калуга, о взыскании 150 000 руб.,
при участи в судебном заседании:
от истца - представителя Убирия Д.Н. по доверенности от 30.12.2008, представителя
Усова В.А. по доверенности от 30.12.2008,
от ответчика - представителя Белякова А.Н. по доверенности от 15.07.2009
№ 40-01/285694,
установил:
Закрытое акционерное общество "Классик Компани" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Портному Валерию Васильевичу (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав в сумме 150 000 руб.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 17.07.2009 удовлетворено ходатайство истца о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Определением Арбитражного суда Калужской области от 17.07.2009 удовлетворено ходатайство о привлечении к рассмотрению дела выбранных кандидатур арбитражных заседателей, дело назначено к судебному разбирательству в коллегиальном составе с участием арбитражных заседателей Фаттаховой Марины Николаевны и Царевой Натальи Джабраиловны.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 18.08.2009 суд удовлетворил ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание свидетелей Зимина О.В. и Соколова И.А. Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что истец предъявил требования о взыскании компенсации за незаконное использование пятнадцати произведений группы "Воровайки", из расчета 10 000 рублей за каждое произведение. Просил суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 150 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 500 рублей, опубликовать решение суда в средствах массовой информации.
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что индивидуальным предпринимателем Портным Валерием Васильевичем представленный в материалы дела контрафактный диск в формате МП 3 под названием "Воровайки" не продавался. Пояснил, что Соколов И.А. не является продавцом, и не является наемным работником Портного Валерия Васильевича. Пояснил, что представленная истцом видеозапись не подтверждает факта реализации ответчиком контрафактного диска. Поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление от 06.08.2009.
При рассмотрении дела в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Зимин О.В. и Соколов И.А.
Допрошенный судом в качестве свидетеля Зимин О.В. в судебном заседании пояснил, что полтора года работает у ответчика в должности продавца. 31.03.2009 на время своего отсутствия попросил приятеля Соколова И.А. охранять торговый павильон, в котором работает Зимин О.В. Среди продукции ИП Портного В.В. спорного пиратского диска ни в тот день, ни в другие дни в продаже и на витрине не было.
Допрошенный судом в качестве свидетеля Соколов И.А. в судебном заседании пояснил, что часто заходит в торговый павильон, в котором работает Зимин О.В. 31.03.2009 во время отсутствия Зимина О.В. без разрешения последнего продавал принесенные с собой МР-3 диски, в том числе и спорный диск группы "Воровайки".
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, показания свидетелей, суд установил следующее.
Между гражданами Алмазовым Юрием Анатольевичем, Неркаряном Степаном Арутюновичем (авторы) и закрытым акционерным обществом "Классик Компани" (фирма) заключен договор от 12.01.2001 № А-1201-1 (л.д. 9-10), в соответствии с условиями которого, авторами компании переданы, а компанией приобретены все исключительные имущественные авторские права, указанные в законе, на использование произведений (музыки и текстов), указанных в приложении к настоящему договору (л. д. 10-11), включая право на: а) воспроизведение произведений на любых типах носителей; б) распространение экземпляров произведений любым способом; в) импорт экземпляров произведений с целью распространения, в том числе на песню "Вороваечки".
Между Надыктовым Юрием Анатольевичем (творческий псевдоним Юрий Алмазов) (автор) и закрытым акционерным обществом "Классик Компани" (издатель) заключен договор от 05.04.2002 № А-0504/1 (л.д. 21-22), в соответствии с условиями которого, автором издателю переданы, а издателем приобретены все исключительные имущественные авторские права, указанные в законе, на использование в любой форме и любым способом созданных творческим трудом автора, указанных в приложениях (л.д. 22), для обладания ими на территории всех стран мира, в том числе на песни "Амнистия", "Руковички", "Ромашка", "Пей, гуляй, веселись...", "Отец", "Солт - Лейк Сити", "Мачо", "На краю земли", "Кто шалава? (Хаер - мент)", "Подвенечное белое платье", "Свадьба в зоне", "Краденые встречи", "Вор с воровочкой", "Черные цветы".
Таким образом, истец обладает исключительными авторскими правами на использование (воспроизведение, распространение) фонограмм с записью песен, наименования которых перечислены в приложении к договорам от 12.01.2001 № А-1201-1, от 05.04.2002 № А-0504/1.
Как следует из материалов дела, пояснений истца, 31.03.2009 в торговой точке индивидуального предпринимателя Портного Валерия Васильевича, расположенной по адресу: г. Калуга, ул. Ленина, д. 57, "Территория стадиона центральный палатка" № 11 представителем истца Усовым Вячеславом Алексеевичем был приобретен контрафактный диск формата МР-3 под названием "Воровайки", содержащий вышеназванные песни, исключительные авторские права, на которые принадлежат истцу.
В подтверждение указанного обстоятельства истец представил кассовый и товарный чеки от 31.03.2009 (л.д. 12), в котором значится наименование ответчика и дата покупки, контрафактный диск формата МР-3 "Воровайки" (л.д. 15).
Ссылаясь на наличие на контрафактном диске музыкальных произведений (песен), исключительные авторские права на распространение которых принадлежат закрытому акционерному обществу "Классик Компани", на положения статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием надлежащих доказательств подтверждающих, что этот диск был приобретен у ответчика.
В соответствии с абзацем 2 статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.
В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме;
2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
В обоснование своих доводов о контрафактности купленного компакт диск под названием "Воровайки", представители истца указали на несоответствие обложки компакт-диска оригиналу обложки, выпущенной правообладателем; на тот факт, что указанному лицу на компакт диске "midem-records" истец исключительные авторские и смежные права не передавал; а также на то, что индивидуальному предпринимателю Портному Валерию Васильевичу истец прав на выпуск и продажу не передавались.
На представленном ответчиком в материалы дела диске под названием "Воровайки" отсутствует информация о реальном правообладателе, данный диск не оклеен контрольной маркой правообладателя.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Информационного письма от 13.12.2007 № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", с учетом положений статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.
Подтверждением распространения контрафактной продукции является, в частности, факт заключения договора розничной купли-продажи, подтверждаемый кассовым чеком.
Согласно статье 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Продавцом в отношениях с потребителями, приобретающими товары в торговой сети, является организация или индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
Ответчиком оспаривается факт продажи им представленного в материалы дела контрафактного компакт диска под названием "Воровайки".
Между тем, в материалах дела имеются показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Соколова И.А., свидетельствующие о том, что Соколов И.А. 31.03.2009 без разрешения Зимина О.В., работающего продавцом у ответчика, продавал принесенные с собой МР-3 диски, в том числе и спорный диск группы "Воровайки".
Однако доказательств наличия трудовых или иных правоотношений между индивидуальным предпринимателем Портным В.В. и гражданином Соколовым И.А. истцом в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, пояснения сторон, свидетелей, суд приходит к выводу, что факт распространения ответчиком контрафактной продукции, а именно компакт диска в формате МР-3 под названием "Воровайки" истцом не доказан, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.
Таким образом, суд считает недоказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на произведения Алмазова Юрия Анатольевича, Неркаряна Степана Арутюновича, Надыктова Юрия Анатольевича путем распространения контрафактного диска формата МР-3 "Воровайки".
Учитывая изложенное, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, исходя из отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Ю.В.Архипов
Арбитражные заседатели
М.Н.Фаттахова
Н.Д.Царева
