АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 февраля 2009 г. по делу № А79-10199/2008
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"
к открытому акционерному обществу "Национальная страховая компания",
о взыскании 4671.33
при участии:
от истца: И. по доверенности от 30 января 2009 года № 21-01/338234,
от ответчика: К.Б. по доверенности № 17 от 19 января 2009 года,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее истец) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Национальная страховая компания" (далее ответчик) о взыскании 4 671 руб. 33 коп. неустойки за период с 13.05.2008 по 12.01.2008.
Исковые требования мотивированы следующим. 15 февраля 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2104 г/н <...>, принадлежащего истцу, под управлением С.Д., автомобиля ФОРД 222702 г/н <...>, принадлежащего К.А., под управлением С.В. и автомобиля Нисан - Альмера г/н <...>, принадлежащего З., под управлением З. ДТП произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения водителем С.В. и водителем З., что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии и материалами об административном правонарушении по факту совершенного ДТП. Материальный ущерб, причиненный истцу, составил 25 388 руб. 09 коп. Истец, обратившись к страховщикам виновных лиц с заявлением о возмещении ущерба, получил отказ, что послужило поводом для обращения истца с иском в суд. Решением Арбитражного суда от 10.11.2008 по делу № А79-4126/2008 с ответчика в пользу истца было взыскано 13 619 руб. 04 коп. страхового возмещения. Решение суда вступило в законную силу. Поскольку ответчик решение добровольно не исполняет, выплату затягивает, истец обратился с иском о взыскании неустойки.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 4 423 руб. 46 коп. за период с 13 мая по 30 декабря 2008 года. Пояснил, что сумма страхового возмещения полностью выплачена 31 декабря 2008 года.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет заявленное ходатайство.
Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что расчет неустойки может быть произведен, начиная с момента вступления решения по делу № А79-4126/2008 в законную силу. Представил собственный расчет неустойки, которая составляет 1 463 руб. 59 коп. за период с 11 декабря 2008 года по 11 февраля 2009 года. Просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
15 февраля 2008 года в 15 часов 00 минут по адресу: г. Чебоксары, Складской проезд, 4/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2104-3, регистрационный номер <...>, принадлежащий истцу, автомобилем Форд 222702, регистрационный номер <...>, и автомобилем Нисан Альмера, регистрационный номер <...>.
Дорожно-транспортное происшествие согласно постановлению № 21 НБ 023366 от 29.02.2008 произошло в результате виновных действий водителя С.В., управляющего автомобилем Форд 222702, регистрационный номер <...>. Водитель при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Нисан Альмера. Во избежание столкновения с автомобилем ФОРД, водитель Нисан Альмера выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2104-3.
Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу.
Автогражданская ответственность водителя С.В., управляющего автомобилем Форд, застрахована ОАО "НАСКО", страховой полис ААА № 0431700025.
Автогражданская ответственность водителя З., управляющего автомобилем Нисан Альмера, застрахована ОАО "МСК", полис ААА № 0132157973.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-2104-3 причинен ущерб в сумме 25 388 рублей 09 копеек, что подтверждается заключением ООО "Чебоксарская экспертно-сервисная компания" № 811/03.
За проведение оценки ущерба истец оплатил ООО "ЧЭСКО" 1 850 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1065 от 23 мая 2008 года.
Не исполнение ОАО "НАСКО" и ОАО "МСК" обязанности по возмещению ущерба послужило основанием для обращения с иском в суд.
Вышеперечисленные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10 ноября 2008 года по делу № А79-4126/2008.
Указанным судебным актом, суд взыскал с открытого акционерного общества "Московская страховая компания" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" 13 619 руб. 05 коп. страхового возмещения, с открытого акционерного общества "Национальная страховая компания" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" 13 619 руб. 04 коп. страхового возмещения.
При вынесении решения судом применялась нормы статей 15, 1064, 1067 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Учитывая обстоятельства дела и вину водителей автомобилей Нисан Альмера и ФОРД, суд возложил ответственность по возмещению вреда в равных долях на страховщика непосредственного причинителя вреда, и на страховщика лица, чьи виновные действия послужили причиной столкновения автомобилей, и в чьих интересах действовал водитель автомобиля Нисан.
Решение вступило в законную силу 11 декабря 2008 года.
Платежным поручением № 210 от 31 декабря 2008 года ответчик произвел страховую выплату.
Поскольку страховая выплата произведена несвоевременно, истец обратился с настоящим иском в суд.
Исковые требования основаны на статье 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в силу которой страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Истец просит взыскать пени в сумме 4 423 руб. 46 коп. за период с 13 мая - следующего дня после обращения с заявлением о выплате страхового возмещения по 30 декабря 2008 года.
Вместе с тем, обязанность ответчика по выплате страхового возмещения в рассматриваемом случае должна рассматриваться не со дня, когда к нему обратился с заявлением истец, а с 12 декабря 2008 года - следующего дня после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-4126/2008.
Обязанность ответчика по страховой выплате возникла не в силу страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, непосредственно причинившего вред имуществу истца, а как совокупность обстоятельств, установленных судом, возложившим обязанность по страховому возмещению на ответчика.
При этом суд по делу № А79-4126/2008 руководствовался статьей 1067 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.
Поскольку ранее вынесения судебного акта, которым устанавливался размер ответственности ответчика - страховщика гражданской ответственности владельца автомобиля Форд, страховая выплата последним по данному делу не могла быть произведена, требования истца являются обоснованными в сумме 448 руб. 52 коп. за период с 12 по 30 декабря 2008 года.
В оставшейся части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
Расходы по госпошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества "НАСКО" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" 506 руб. 62 коп. пени за период с 12 по 30 декабря 2008 года, <...> расходов по госпошлине.
В оставшейся части требований в иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
