Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Красноярский край


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2007 г. по делу № А33-17499/2006

Судья Арбитражного суда Красноярского края И.В. Шишкина,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску федерального государственного учреждения "Енисейский лесхоз", г. Енисейск
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛебИрМ", г. Лесосибирск
о взыскании 14 980 руб. 30 коп. неустойки
при участии:
от истца: Б. - представитель по доверенности от 02.09.2005
Протокол настоящего судебного заседания вела судья Шишкина И.В.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.02.2007, в полном объеме решение изготовлено 02.03.2007.

установил:

Федеральное государственное учреждение "Енисейский лесхоз" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛебИрМ" о взыскании 14 980 руб. 30 коп. неустойки Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ.
Определением от 16.10.2006 исковое заявление принято к производству арбитражного суда и назначено предварительное судебное заседание на 16.11.2006.
Определением от 16.11.2006 дело назначено к судебному разбирательству на 14.12.2006.
Определением от 14.12.2006 судебное разбирательство отложено на 12.01.2007.
Определением от 12.01.2007 судебное разбирательство отложено на 26.02.2007.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
29.12.2004 ответчику выдан лесорубочный билет № 308, согласно которому обществу с ограниченной ответственностью "ЛебИрМ" разрешено вырубить в счет лесосечного фонда 2004 г. древесину в квартале 31 делянка 1 Маклаковского лесничества Енисейского лесхоза. Срок действия лесорубочного билета - по 28.12.2005.
Извещением от 19.06.2006 истец пригласил ответчика на освидетельствование лесосеки по лесорубочному билету № 308 от 23.12.2004 на 05.07.2006 к 09.00 час.
05.07.2006 Енисейским лесхозом проведено освидетельствование мест рубок, подсочки и осмолоподсочки насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов в квартале 31 лесосека № 1 по лесорубочному билету № 308 от 29.12.2004, по результатам которого составлен акт освидетельствования от 05.07.2006.
Согласно акту освидетельствования от 05.07.2006 ответчиком допущены следующие нарушения:
- оставлено невывезенной в срок древесины в объеме 46,72 куб.м., в связи с чем начислена неустойка в размере 8 738 руб. 51 коп.;
- оставлено неокоренной хвойной древесины в объеме 46,72 куб.м., в связи с чем начислена неустойка в размере 6 241 руб. 79 коп.
Претензионным письмом № 151 от 14.07.2006 лесхозом предложено ответчику в добровольном порядке уплатить сумму начисленных неустоек.
Ссылаясь на то, что данное требование не было исполнено лесопользователем, истец обратился с настоящим иском.
Оценив материалы дела, доводы искового заявления, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 111 Лесного кодекса Российской Федерации юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Правила отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 551 от 01.06.98 г., устанавливают порядок отвода лесосек, передачи их лесопользователям, заготовки древесины, живицы, а также размер неустоек за нарушение лесохозяйственных требований.
Согласно пункту 28 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации лесопользователи при заготовке древесины и живицы обязаны: а) выполнять требования лесного законодательства Российской Федерации; г) производить очистку лесосек, не допуская в бесснежный период разрыва более 15 дней между рубкой деревьев и очисткой площади от порубочных остатков, а также доочистку зимних лесосек до наступления пожароопасного периода; е) обеспечивать сохранность семенных групп, куртин, полос, семенных, плюсовых и других не подлежащих рубке деревьев, подроста, сохранение которых предусмотрено в лесорубочном билете, сохранность от повреждения или уничтожения лесных культур и прилегающих к лесосекам насаждений на полосах шириной 50 метров с каждой стороны, а также целостность геодезических знаков, граничных, квартальных, лесосечных (деляночных) столбов и других знаков, клейм и номеров на деревьях и пнях.
Пунктом 51 Правил установлено, что лесопользователь, принявший лесосеки для заготовки древесины и живицы, обеспечивает их охрану и выполнение всех обязательств, предусмотренных Правилами.
Согласно пункту 62 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации от 01.06.98 № 551 лесхозы осуществляют систематический контроль за соблюдением лесопользователями требований настоящих Правил. После окончания срока действия лесорубочного билета производится освидетельствование мест рубок и подсочки древостоев.
В соответствии с пунктом 64 Правил при окончании лесозаготовительных работ ранее срока, указанного в лесорубочном билете, и (или) при окончании срока действия лесорубочного билета в бесснежный период лесхоз обязан в 20-дневный срок произвести освидетельствование мест рубок. При окончании срока действия лесорубочного билета или окончании работ по нему в зимний период освидетельствование мест рубок производится с наступлением бесснежного периода.
Согласно пункту 65 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации от 01.06.98 № 551 по результатам освидетельствования мест рубок и подсочки древостоев составляется акт, который подписывается лесопользователем и лесхозом и в случае нарушений служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований настоящих Правил.
Штрафные санкции за выявленные лесонарушения определены истцом в соответствии с минимальными ставками платы за древесину, определенным Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.02.01 № 127 "О минимальных ставках платы за древесину, отпускаемую на корню", затратами лесхоза на очистку мест рубок согласно РТК.
Штрафные санкции определены в соответствии с установленными в пункте 72 Правил отпуска древесины на корню в Российской Федерации размерами.
К акту приложены перечетная ведомость.
Как следует из перечетной ведомости, в ней зафиксировано, что оставлено невывезенной древесины 46,72 куб. м. Какие-либо отметки о том, что данная древесина неокорена, в перечетной ведомости № 2 отсутствуют.
Следовательно, истец не доказал, что ответчиком оставлена неокоренная древесина.
При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания 6 241 руб. 79 коп. неустойки за оставление неокоренной древесины заявлены не подлежат удовлетворению.
С учетом изложенных выше обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 8 738 руб. 51 коп.
Доводы ответчика о том, что актом от 28.10.2002 составленным государственным инспектором по контролю за состоянием, воспроизводством, охраной и защитой лесов подтверждается факт полной вывозки древесины, не может быть принят, поскольку данный акт составлен в отношении иной делянки и по иному лесорубочному билету. Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом пояснениями и схемой расположения делянок по лесобилетам № 228 и № 308.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

решил:

Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛебИрМ", г. Лесосибирск Красноярского края в пользу федерального государственного учреждения "Енисейский лесхоз", г. Енисейск Красноярского края 8 738 руб. 51 коп. неустойки, в доход федерального бюджета 291 руб. 65 коп. государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.

Судья
И.В.ШИШКИНА



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru