АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 февраля 2007 г. по делу № А33-19960/2006
Судья Арбитражного суда Красноярского края Юрченкова Р.М.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску государственного учреждения "Отдел вневедомственной охраны при УВД Свердловского района г. Красноярска", г. Красноярск,
к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, г. Красноярск,
третье лицо:
управление архитектуры города Красноярска, г. Красноярск,
о признании права оперативного управления на самовольно возводимую постройку,
В судебном заседании участвовали:
от истца - М., представитель по доверенности от 09.01.2007,
от третьего лица - П., представитель по доверенности от 14.11.2006.
Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Юрченковой Р.М.
Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 26 января 2007 года. В полном объеме решение изготовлено 2 февраля 2007 года.
Государственное учреждение "Отдел вневедомственной охраны при УВД Свердловского района г. Красноярска" (далее - ГУ "ОВО при УВД Свердловского района г. Красноярска") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права оперативного управления на создаваемый объект недвижимости - служебные гаражи и подземный тир, расположенные по адресу: <...>.
Определением от 01.12.2006 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание на 29.12.2006.
Определением от 29.12.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление архитектуры города Красноярска, дело назначено к судебному разбирательству на 26.01.2007.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 74222), своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.
В судебном заседании 26.01.2007 истец заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств.
Указанное ходатайство судом отклонено.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения.
05.02.2003 администрацией города Красноярска издано Распоряжение № 189-арх "О предварительном согласовании ОВО УВД Свердловского района места размещения объекта", в соответствии с которым отделу вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел администрации Свердловского района предварительно согласовано место размещения служебных гаражей и подземного тира на земельном участке (оценочная зона № 12, категория земель - земли поселений) площадью 764,38 кв.м., расположенном по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, <...>.
Согласно архитектурно-планировочному заданию комитета по архитектуре и градостроительству администрации города Красноярска от 08.04.2003 № 4580, заказчиком которого являлся истец, на указанном земельном участке проектировалось разместить комплекс служебных гаражей боксового типа в наземном исполнении и подземного тира.
Письмом от 22.02.2005 № 2587 комитет по архитектуре и градостроительству администрации города Красноярска согласовал ГУ "ОВО при УВД Свердловского района г. Красноярска" продление архитектурно-планировочного задания от 08.04.2003 № 4580 на разработку проекта служебных гаражей и подземного тира до 30.01.2006.
Согласно справке истца от 20.11.2006 № 805 истец возвел комплекс служебных гаражей и подземного тира своими силами и за счет собственных средств.
Истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании права оперативного управления на вышеперечисленные объекты недвижимости как на самовольную постройку в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты нарушенного права.
Как следует из материалов дела, истец обратился с требованием о признании права оперативного управления на создаваемый объект недвижимости - служебные гаражи и подземный тир на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность признания права собственности на самовольную постройку судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.
Возможность признания судом права оперативного управления на самовольную постройку не предусмотрена.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с государственного учреждения "Отдел вневедомственной охраны при УВД Свердловского района г. Красноярска" 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.
Судья
Р.М.ЮРЧЕНКОВА
