АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 марта 2010 г. по делу № А42-242/2010
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 26 марта 2010 года.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова М.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Гончарова Андрея Владимировича
к ООО "Северная промзона"
о взыскании задолженности в сумме 211 203 рублей 85 копеек,
при участии представителей:
от истца: Ляшенко А.С.,
от ответчика: не участвовал (извещен),
установил:
Индивидуальный предприниматель Гончаров Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд Мурманской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Северная промзона" задолженности в размере 211 203 рублей 85 копеек, из которых: 146 342 рубля 07 копеек - сумма основного долга, 64 861 рубля 78 рублей - пени.
Заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
Определение суда, направленное по адресу ответчика, возвращено за истечением срока хранения.
В предварительном судебном заседании 09 февраля 2010 года присутствовали представители обеих сторон. Дата и время судебного разбирательства были объявлены в предварительном судебном заседании в присутствии директора ответчика - Горшенева Е.Б., что зафиксировано в протоколе судебного заседания.
Ответчик в предварительном заседании признал задолженность. По ходатайству сторон судебное разбирательство было назначено в отдельном судебном заседании, в связи с намерением заключить мировое соглашение.
В ходе судебного разбирательства истец заявил об отсутствии мирового соглашения и настаивал на исковых требованиях.
Судом установлено, что 5 мая 2008 г. между индивидуальным предпринимателем Гончаровым А.В. (Покупатель) и ООО "Северная промзона" (Продавец) был заключен договор поставки, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство поставить истцу строительные материалы, указанные в счете № 31 от 05.05.2008 г., на общую сумму 146 342,07 рублей.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, положенные в основу требований и возражений.
Совокупность представленных истцом доказательств свидетельствует о надлежащем исполнении индивидуальным предпринимателем обязательств.
В соответствии с п. 2.2. договора на основании выставленного счета № 31 от 05 мая 2008 года платежными поручениями № 618 от 05.06.2008 г.; № 625 от 06.06.2008 г.; № 633 от 07.06.2008 г.; № 660 от 17.06.2008 г.; № 678 от 19.06.2008 г.; № 686 от 20.06.2008 г.; № 761 от 02.07.2008 г. № 787 от 07.07.2008 г.; № 789 от 08.07.2008 г. на расчетный счет ответчика было перечислено 146 342,07 рублей. Копии счетов и платежных поручений представлены в деле.
В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
Согласно п. 1.2 договора поставка продукции производится в течение 14 дней с момента полной оплаты.
В срок установленный договором обязанность по поставке оплаченных строительных материалов ответчиком не исполнена.
Данное обстоятельство признано ответчиком в ходе предварительного судебного разбирательства.
Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Руководствуясь указанной нормой, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму предоплаты.
В ответ на претензию ответчик направил истцу гарантийное письмо, которым гарантировал возврат суммы предоплаты в срок до 06.08.2008 г.
Ответчик сумму предоплаты не возвратил.
Пунктом 4.2. Договора установлено, что Продавец уплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки поставки, начиная с 15 дня с момента полной оплаты продукции Покупателем.
Расчет истца, согласно которому сумма пеней составляет 64 861,78 рубля, произведен в соответствии с условиями договора.
С учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной подлежат возмещению за счет ответчика.
Удовлетворение исковых требований истца не исключает возможности заключения сторонами мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта, либо применения норм о рассрочке или рассрочке исполнения судебного акта в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северная промзона" в пользу индивидуального предпринимателя Гончарова Андрея Владимировича:
- 211 203 рублей 85 копеек, из которых: 146 342 рубля 07 копеек - суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, 64 861 рубля 78 рублей - пени;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 724 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения (изготовления полного текста) в апелляционную инстанцию.
Судья
М.Н.АСАУЛОВА
