АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 февраля 2010 г. по делу № А43-1553/2010-48-52
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Ионычевой Светланы Владимировны
при ведении протокола судебного заседания судьей Ионычевой С.В.
рассмотрел в судебном заседании дело
при участии представителей:
от истца: Перминова Н.Ф. по доверенности от 29.09.2009 № 356,
от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом)
по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", Н.Новгород,
к обществу с ограниченной ответственностью "Успех бизнеса", Н.Новгород,
о взыскании 2 112 рублей 88 копеек
Сущность спора:
открытое акционерное общество междугородной и международной связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Успех бизнеса" (далее - ООО "Успех бизнеса") о взыскании 2 112 рублей 88 копеек задолженности за услуги междугородной и международной телефонной связи, оказанные в мае 2009 года по договору от 31.03.2009 № 307К4009470.
ООО "Успех бизнеса", надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечило, отзыв не представило.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В определении суда о принятии искового заявления к производству стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В этом же определении стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора. Стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, указанное в определении от 02.02.2010, поэтому суд счел возможным на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд
установил:
Из материалов дела следует, что ОАО "Ростелеком" (Ростелеком) и ООО "Успех бизнеса" (пользователь) заключили договор от 31.03.2009 № 307К4009470, по условиям которого Ростелеком оказывает услуги междугородной и международной телефонной связи, а пользователь принимает и оплачивает стоимость услуг.
На основании пункта 6.6 договора счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется пользователю до 5 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 20 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце предшествующем расчетному периоду.
Согласно пункту 6.5 договора оплата услуг производится пользователем на основании счета, выставляемого Ростелекомом. В случае, если это предусмотрено законодательством Ростелеком также выставляет пользователю счет-фактуру.
Предметом иска ОАО "Ростелеком" явилось взыскание с ООО "Успех бизнеса" 2 112 рублей 88 копеек задолженности за услуги связи, оказанные с 01.05.2009 по 31.05.2009.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть первая статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно счету от 31.05.2009 № 008 ответчику предъявлено требование об оплате услуг связи в сумме 2 112 рублей 88 копеек.
Доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору в материалах дела отсутствуют.
ООО "Успех бизнеса" вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств оплаты оказанных услуг или расторжения договора от 31.03.2009 № 307К4009470 в спорный период, поэтому требование ОАО "Ростелеком" о взыскании долга в размере 2 112 рублей 88 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Успех бизнеса", Н.Новгород, в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", Н.Новгород, 2 112 рублей 88 копеек долга и 500 рублей расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа город Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья
С.В.ИОНЫЧЕВА
