АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 марта 2010 г. по делу № А43-973/2010-48-25
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2010 года
Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2010 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Ионычевой Светланы Владимировны
при ведении протокола судебного заседания судьей Ионычевой С.В.
рассмотрел в судебном заседании дело
при участии представителей
от истца: Маслова А.П. по доверенности от 10.02.2010
от ответчика: Лебедева Д.А. по доверенности от 14.10.2009 № 2064
по иску индивидуального предпринимателя Псаломовой Ольги Николаевны, г. Бор Нижегородской области,
к комитету по управлению муниципальным имуществом Борского района, г. Бор Нижегородской области,
о взыскании 264 000 рублей
Сущность спора:
индивидуальный предприниматель Псаломова Ольга Николаевна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом Борского района (далее - КУМИ Борского района) о взыскании 264 000 рублей задолженности за услуги по оценке имущества, оказанные по договорам от 17.04.2009 № 10, от 14.05.2009 № 11, от 09.07.2009 № 16, от 05.08.2009 № 19, от 05.08.2009 № 20, от 05.08.2009 № 21, от 06.08.2009 № 22, от 21.08.2009 № 22а, от 05.09.2010 № 28, от 17.09.2009 № 26, от 21.09.2009 № 27, от 06.10.2009 № 29, от 06.10.2009 № 30, от 13.10.2009 № 31, от 13.11.2009 № 33, от 17.11.2009 № 34, от 24.11.2009 № 35, от 25.11.2009 № 36, от 25.11.2009 № 37, от 01.12.2009 № 38, от 08.12.2009 № 39.
До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил исковые требования и просил взыскать 264 000 рублей основного долга и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
КУМИ Борского района сумму основного долга признал, с размером судебных расходов не согласен, так как считает заявленную истцом денежную сумму несоразмерной взыскиваемой.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
установил:
Из материалов дела следует, что предприниматель Псаломова О.Н. (оценщик) и КУМИ Борского района (заказчик) заключили договоры от 17.04.2009 № 10, от 14.05.2009 № 11, от 09.07.2009 № 16, от 05.08.2009 № 19, от 05.08.2009 № 20, от 05.08.2009 № 21, от 06.08.2009 № 22, от 21.08.2009 № 22а, от 17.09.2009 № 26, от 21.09.2009 № 27, от 05.10.2009 № 28, от 06.10.2009 № 29, от 06.10.2009 № 30, от 13.10.2009 № 31, от 13.11.2009 № 33, от 17.11.2009 № 34, от 24.11.2009 № 35, от 25.11.2009 № 36, от 25.11.2009 № 37, от 01.12.2009 № 38, от 08.12.2009 № 39, по условиям которых оценщик обязуется оказать заказчику оценочную услугу в соответствии с приведенным заданием на оценку, требованиями законодательства и стандартами: ПП 519, ФСО-1, 2, 3, а заказчик оплатить оказанные услуги.
Факт оказания услуг на сумму 264 000 рублей подтверждается актами выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений.
Неисполнение КУМИ Борского района обязательства по оплате оказанных ему услуг в полном объеме послужило основанием для обращения предпринимателя Псаломовой О.Н. с настоящим иском.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть первая статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты оказанных услуг, поэтому требование истца о взыскании долга в размере 264 000 рублей является правомерным и подлежит удовлетворению.
Истец настаивает также на взыскании 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Заявленная сумма подтверждается представленными в материалы дела договором от 23.12.2009 № 23-2/12/09, счетом от 23.12.2009 № 67, платежным поручением от 23.12.2009 № 19.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные участниками процесса на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) отнесены к судебным издержкам.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о возмещении судебных издержек исследовал и оценил представленные истцом доказательства понесенных расходов. Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, количества времени участия представителя в заседаниях, сложности дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного ко взысканию размера судебных расходов в размере 5 000 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине и на оплату услуг представителя истца относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом Борского района, г. Бор Нижегородской области, в пользу индивидуального предпринимателя Псаломовой Ольги Николаевны, г. Бор Нижегородской области, 264 000 рублей долга, 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 7 140 рублей расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа город Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья
С.В.ИОНЫЧЕВА
