АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 апреля 2010 г. № А54-5828/2009-С1
Индивидуальный предприниматель П. (далее - должник) г. Рязань обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 26.10.2009 заявление индивидуального предпринимателя П. о признании ее банкротом принято к производству Арбитражного суда, в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А54-5828/2009.
Определением Арбитражного суда от 24.12.2009 в отношении индивидуального предпринимателя П. введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден А. Рассмотрение отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения назначено в судебном заседании на 13.04.2009.
В связи с завершением срока процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдение в отношении индивидуального предпринимателя П., анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, материалы первого собрания кредиторов.
В судебном заседании заслушан временный управляющий, который изложил отчет о проведении процедуры наблюдения, выводы по анализу финансового состояния должника и решения первого собрания кредиторов.
Временный управляющий ходатайствует о признании индивидуального предпринимателя П. несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении нее конкурсного производства.
Представитель собрания кредиторов - представитель Федеральной налоговой службы поддержал ходатайство временного управляющего и принятое собранием кредиторов решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении нее конкурсного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные документальные доказательства по делу, Арбитражный суд установил следующее.
Из материалов дела усматривается, что 26.06.2000 гражданка П. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационным управлением (палатой) Администрации г. Рязани.
31.03.2004 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 3044623009100031 внесена запись о государственной регистрации индивидуального предпринимателя П.
Из подготовленного временным управляющим анализа финансового состояния должника усматривается, что основным видом деятельности индивидуального предпринимателя П. являлась оптовая реализация горюче-смазочных материалов. С 2008 года должник прекратил производственно-хозяйственную деятельность.
Как указывает временный управляющий и усматривается из материалов дела, в отношении должника налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой налоговым органом было принято решение № 13-12/34дсп от 20.08.2008 о привлечении индивидуального предпринимателя П. к ответственности за совершение налогового правонарушения. Должнику было предложено уплатить недоимку (неуплаченные налоги) в размере 1695630 руб., пени в сумме 325524 руб., штрафы в сумме 313834,40 руб.
На указанное решение должником была подана апелляционная жалоба в вышестоящий налоговый орган, который оставил апелляционную жалобу должника без удовлетворения, что явилось основанием для обращения должника в Арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области № 13-12/34дсп от 20.08.2008 и Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области от 26.09.2008.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.06.2009 по делу № А54-4251/2008 вышеуказанные решения налоговых органов были признаны недействительными в части начисления штрафа в общей сумме 208674 руб. Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2009 решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.06.2009 по делу № А54-4251/2008 было оставлено без изменения, кассационная жалоба налогового органа - без удовлетворения.
Временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Требования кредиторов третьей очереди составляют 897938 руб., из которых: 169377 руб. - основной долг, 728606 руб. - пени, штрафы.
Из материалов дела усматривается, что в целях выявления имущества должника временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы - ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Управление ГИБДД УВД по Рязанской области, Комитет по земельным ресурсам администрации города Рязани.
По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области от 10.02.2010 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним гражданке П. на праве собственности принадлежит четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу г. Рязань.
Согласно сообщений Управления ГИБДД УВД по Рязанской области от 08.02.2010 за должником зарегистрирован автомобиль МАЗДА-3, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Х322КН62, оценочная стоимость которого составляет 256 тыс. руб.
Иное имущество за должником не зарегистрировано. У должника также отсутствует дебиторская задолженность. Открытых расчетных счетов в кредитных организациях должник не имеет, учредителями юридических лиц должник не является.
По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно, наиболее целесообразной последующей процедурой банкротства является конкурсное производство, имущества должника (автомобиль МАЗДА-3, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Х322КН62, оценочной стоимостью 256 тыс. руб.) достаточно для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения Арбитражному управляющему.
Временный управляющий указал, что невозможно установить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства индивидуального предпринимателя П. по причине отсутствия документов, необходимых для проведения проверки.
Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает, что под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная Арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;
Пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
Статья 214 Закона о банкротстве устанавливает, что основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии у индивидуального предпринимателя П. признаков банкротства: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, а также превышение размера обязательств над стоимостью принадлежащего должнику имущества.
Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
09.04.2010 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании индивидуального предпринимателя П. несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.
От временного управляющего поступило ходатайство о признании индивидуального предпринимателя П. несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.
Учитывая изложенное, на основании статей 3, 52, 75 Закона о банкротстве Арбитражный суд считает необходимым признать индивидуального предпринимателя П. несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении нее конкурсное производство.
Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве устанавливает, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства Арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
Из анализа положений статьи 45 Закона о банкротстве следует, что при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру Арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными Арбитражным судом в деле о банкротстве.
Судом установлено, что на первом собрании кредиторов должника принято решение выбрать саморегулируемую организацию Арбитражных управляющих для представления в Арбитражный суд кандидатуры Арбитражного управляющего - некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо-Запада", г. Санкт-Петербург. Дополнительных требований к Арбитражному управляющему не предъявлено.
Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо-Запада" представило следующую кандидатуру Арбитражного управляющего - А.
Пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией Арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры Арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры Арбитражного управляющего Арбитражный суд утверждает Арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Принимая во внимание предъявляемые к кандидатуре Арбитражного управляющего требования, предусмотренные статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, проанализировав представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре Арбитражного управляющего, Арбитражный суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим должника следует утвердить А.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 52, 75, 124, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Признать индивидуального предпринимателя П. (г. Рязань, ОГРНИП 3044623009100031, ИНН 623000545778) несостоятельным (банкротом).
2. С целью принудительной ликвидации индивидуального предпринимателя П. (г. Рязань, ОГРНИП 3044623009100031, ИНН 623000545778) открыть конкурсное производство сроком до 10.08.2010.
3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 10 августа 2010 года на 12 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал заседаний № 7.
4. Утвердить А. в качестве конкурсного управляющего должника - индивидуального предпринимателя П. (г. Рязань, ОГРНИП 3044623009100031, ИНН 623000545778).
5. С момента принятия Арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.
6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:
- прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не установлено Законом о банкротстве,
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом,
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Тула).
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-месячный срок в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
