РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2010 г. № 4-а-15/10
(извлечение)
Заместитель председателя Рязанского областного суда, рассмотрев в порядке надзора жалобу С. на Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 апреля 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении С.,
установил:
Вышеуказанным постановлением судьи районного суда С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год девять месяцев.
В надзорной жалобе С. просит данное судебное постановление отменить, поскольку при привлечении к административной ответственности был грубо нарушен установленный законом процессуальный порядок.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, считаю, что состоявшееся по делу постановление судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит событие административного правонарушения.
Постановлением судьи районного суда установлено, что С 25 марта 2008 года в 3 часа 15 минут на ул. Спортивной г. Рязани управлял транспортным средством ВАЗ-2102 с государственным регистрационным номером Р290АУ 62 в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Однако, согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об отстранении от управления транспортным средством С. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения 25 марта 2008 года в 2 часа 00 минут. В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, С. в 2 часа 40 минут был направлен на медицинское освидетельствование, проведение которого было окончено в 3 часа 08 минут.
Таким образом, материалы дела содержат противоречивые данные о времени совершения административного правонарушения, однако судом указанное противоречие не было устранено, следовательно, событие административного правонарушения нельзя признать доказанным.
Кроме того, судья районного суда в качестве доказательств указал протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ указанные процессуальные действия осуществляются в присутствии понятых. При этом требование о привлечении понятых является обязательным к исполнению. При отсутствии понятых возникает вопрос о законности и допустимости доказательств и требуется обсуждение данного вопроса при рассмотрении дела и соответствующая оценка суда.
Однако, судьей районного суда в постановлении не дано никакой оценки тому обстоятельству, что указанные протоколы были составлены в отсутствие понятых.
Следовательно, не имеется бесспорных доказательств вины С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таком положении, состоявшееся по делу постановление об административном правонарушении подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.16 - 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 апреля 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении С. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
