АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2009 г. по делу № А03-10473/2009
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "С", г. Бийск, к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц П., г. Бийск, о признании:
- недействительным постановления от 11.06.2009 г. № 13/17660 об отмене акта описи и ареста имущества должника по сводному исполнительному производству № 1/23/5497/4/2009-САД;
- незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства должника и непринятии мер к банку по неисполнению постановления о наложении ареста от 26.05.2009 г.,
при ведении протокола заседания судьей С.,
с участием представителем сторон:
от заявителя - Б. (доверенность от 15.04.2009 г. № 17), директор А.;
судебный пристав-исполнитель - П. (служебное удостоверение ТО № 141714),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "С" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц П., г. Бийск, о признании:
- недействительным постановления от 11.06.2009 г. № 13/17660 об отмене акта описи и ареста имущества должника по сводному исполнительному производству № 1/23/5497/4/2009-САД;
- незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства должника и непринятии мер к банку по неисполнению постановления о наложении ареста от 26.05.2009 г.
Представитель заявителя настаивает на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель пояснил в настоящем судебном заседании, что в материалах сводного исполнительного производства, по которому оспаривается постановление, на исполнении имеются исполнительные листы, выданные судом общей юрисдикции.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В производстве Отдела судебных приставов г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю находится на исполнении исполнительное производство № 1/23/5741/4/2009 от 14.05.2009 г., возбужденное на основании исполнительного листа от 07.05.2009 г. № 130763, выданного Арбитражным судом Алтайского края о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью "А" в пользу взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "С" долга в размере 13 014 112 руб. 59 коп.
Постановлением от 14.05.2009 г. указанное выше производство было объединено судебным приставом-исполнителем в сводное исполнительное производство № 1/23/5497/4/2009-СД.
11 июня 2009 года судебный пристав-исполнитель в рамках настоящего сводного исполнительного производства вынес постановление об отмене акта описи и ареста имущества № 13/17660.
Не согласившись с принятым постановлением судебного пристава-исполнителя, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Частью 1 статьи 128 Закона № 229-ФЗ установлено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: 1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; 2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в п. 5 и 6 ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с ч. 6 ст. 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; 4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 128 Закона № 229-ФЗ).
В случаях, не указанных в части 2 названной статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции (ч. 3 ст. 128 Закона № 229-ФЗ).
При этом необходимо иметь ввиду, что если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что оспариваемое постановление от 11.06.2009 г. произведено судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства № 1/23/5497/4/2009, которое объединяет исполнительные документы арбитражного суда и суда общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах заявление общества подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь статьями 27, 150 (п. 1 ч. 1), 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его вынесения, либо в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
