АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2010 г. по делу № А12-1919/2010
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 16 марта 2010 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Нехай Ю.А. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Российские железные дороги" филиал "Приволжская железная дорога"
к закрытому акционерному обществу "Транспортно-промышленная компания Юг Поволжья"
о взыскании 148 690 руб.
при участии в заседании:
от истца: Т. по доверенности <...>,
от ответчика: В. по доверенности <...>,
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" филиал "Приволжская железная дорога" (далее - истец; ОАО "РЖД") обратилось с иском в Арбитражный суд Волгоградской области к закрытому акционерному обществу "Транспортно-промышленная компания Юг Поволжья" (далее - ответчик; ЗАО "ТПК Юг Поволжья") о взыскании 148 690 руб. штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузах.
В судебном заседании 10.02.2010 г. ответчик пояснил, что его наименование, в связи с реорганизацией следует считать закрытое акционерное общество "Автотрейд-К".
Истец поддержал исковые требования, пояснил доводы, изложенные в иске.
Ответчик исковые требования не признает, пояснил по доводам, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, суд
установил:
Между сторонами был заключен договор от 20 февраля 2009 года № 17/09 об организации перевозок грузов с ведением расчетов за перевозки на Приволжской железной дороге - филиале ОАО "РЖД".
В соответствии п. 2.1.9 договора ЗАО "ТПК Юг Поволжья" приняло на себя обязательство по оплате штрафов при перевозке грузов в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ".
В соответствии со ст. 25 Устава железнодорожного транспорта при предъявлении для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую поставку груза, составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы.
Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.
При перевозке грузов на железнодорожном транспорте грузоотправитель заполняет транспортную железнодорожную накладную согласно разделу 2 "Заполнение накладной грузоотправителем" Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом (утв. приказом МПС России от 18.06.2003 г. № 39).
В соответствии с п. 2.17 указанных Правил заполнение перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным в графе "Наименование груза" под наименованием груза указываются: количество и высота основных штабелей и количество штабелей, уложенных в верхней суженной части полувагона.
Из искового заявления следует, что при перевозке вагона № 67514521 со станции Бетонная-Товарная до станции Сухуми с грузом пиломатериалы грузоотправитель - ЗАО "ТПК Юг Поволжья" заполнил транспортную железнодорожную накладную № АЕ 075477 с нарушением Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, чем создал возможность возникновения обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а именно, не внес информацию о погрузке и размещении пиломатериалов в очертании "зонального габарита".
На основании ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно ст. 119 УЖТ РФ, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности грузоотправителя (отправителя) при осуществлении перевозок грузов удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.
Судом установлено, что при перевозке вагона № 67514521 со станции Бетонная-Товарная до станции Сухуми с грузом пиломатериалы, на станции Туапсе-Сортировочная был составлен коммерческий акт (КА) № СКВ0901800/12 от 28 апреля 2009 года.
Указанным актом в соответствие со статьей 119 УЖТ РФ, удостоверено несоответствие массы, указанным в перевозочном документе (железнодорожной накладной), а также установлены обстоятельства, влияющие на безопасность движения. Кроме того, составлены следующие акты общей формы:
- № 3/611 от 20.04.09 г. (по факту контрольного замера габаритов погрузки);
- № 7/51 от 26.04.09 г. (по факту контрольного замера и продления сроков доставки);
- № 8/42 от 27.04.09 г. (по факту контрольного замера критических точек погрузки).
Истец считает, что указанные документы являются доказательствами искажения в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузе со стороны ответчика.
На основании статьи 98 УЖТ РФ, за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузах, в результате чего снижается стоимость перевозки грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку груза на все расстояние перевозки.
Тариф на перевозку груза от станции Бетонная-Товарная (ПЖД) до станции Туапсе-Сортировочная (СКЖД) составляет 29738 рублей.
Штраф в пятикратном размере провозной платы составляет 148690 рублей.
Расчет штрафа судом проверен и признан верным.
В соответствие с пунктом 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозке грузов железнодорожным транспортом (утв. приказом МПС России от 18.06.03 г. № 43), при обнаружении обстоятельств, за которые предусмотрена ответственность по ст. 98 УЖТ РФ, ОАО "РЖД" составило коммерческий акт и акт общей форм, а также своим письмом № 596 от 10.08.09 г. уведомило грузоотправителя об уплате штрафа.
ОАО "РЖД" своей претензией от 09.12.2009 г. № 609 предложило ЗАО "ТПК Юг Поволжья" в добровольном порядке оплатить штраф, в размере 148690 рублей.
Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения.
Из отзыва ответчика следует, что ЗАО "ТПК Юг Поволжья" не указало в железнодорожной накладной № АЕ 075477 информацию о грузе - количество и высоту штабелей, очертания погрузки и т.д. Однако в накладную внесена запись о том, что груз погружен в соответствии с эскизом погрузки № 26 СМГС гл. 2, прил. 14 и данное нарушение не могло значительно повлиять на безопасность движения.
Из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что документы, представленные в обоснование иска, являются надлежащими доказательствами, свидетельствующими о допущенных грузоотправителем нарушениях.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования груза, особых отметок, сведений о грузах, их свойствах, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, взыскивается при условии представления перевозчиком доказательств, подтверждающих факт нарушения, вызвавшего одно из названных последствий.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности на основании ст. 31 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), согласно которой установлен специальный срок (девять месяцев) исковой давности по требованиям, вытекающим из договора международной перевозки.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что факт искажения сведений в железнодорожной накладной был установлен 28.04.2009 г., что подтверждается коммерческим актом (КА) № СКВ0901800/12. Таким образом, истец, подав иск 22.01.2010 г. срок исковой давности не пропустил.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика штрафа на основании ст. 98 УЖТ РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом того, что вышеуказанное нарушение не могло значительно повлиять на безопасность движения, суд обсудил вопрос уменьшения размера штрафа по основаниям ст. 333 ГК РФ и считает, что штраф подлежит уменьшению до 40 000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Автотрейд-К" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" филиал "Приволжская железная дорога" 40 000 руб. штрафа, а также 4 473 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения, а также в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья
Ю.А.НЕХАЙ
