АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 декабря 2008 г. по делу № А79-1117/2008
Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2008.
Полный текст решения изготовлен 08.12.2008.
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Тракт", г. Чебоксары,
к закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Голицын", г. Новочебоксарск,
о взыскании 787231 руб.,
при участии:
от истца - Ф. по доверенности от 25.02.2008,
от ответчика - С. по доверенности от 21.11.2008,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тракт" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Голицын" о взыскании 787231 руб. долга.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по устройству фундаментов под каркас на объекте - "Универсальный сборочно-сварочный корпус по производству грузовых вагонов в г. Канаш" в соответствии с заключенным сторонами договором на выполнение субподрядных работ от 02.07.2007.
Определениями суда от 12.05.2008 по ходатайству истца по делу назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Стройэкспо"; производство по делу приостановлено.
17.11.2008 от общества с ограниченной ответственностью "Стройэкспо" судом получено заключение строительно-технической экспертизы от 12.11.2008.
Определением суда от 03.12.2008 производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика иск не признал. Считает, что истцом не доказан факт выполнения работ на предъявленную ко взысканию сумму.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Холдинговая компания "Голицын" является генеральным подрядчиком по строительству "Универсального сборочно-сварочного корпуса по производству грузовых вагонов в г. Канаш" на основании заключенного с закрытым акционерным обществом "Промтрактор-Вагон" договора генерального подряда от 12.04.2007 № 164/П-В (т. 1, л.д. 40 - 49).
Закрытым акционерным обществом "Холдинговая компания "Голицын" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Тракт" (подрядчик) оформлен договор на выполнение субподрядных работ от 02.07.2007, по которому последнее обязалось выполнить устройство фундаментов под каркас на объекте строительства - Универсальный сборочно-сварочный корпус по производству грузовых вагонов в г. Канаш, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Канаш, территория ЗАО "Промтрактор-Вагон", в соответствии с условиями договора и проектно-сметной документацией.
Основанием обращения истца с иском в суд послужило неполная оплата выполненных истцом работ по договору на выполнение субподрядных работ от 02.07.2007.
Оценив договор на выполнение субподрядных работ от 02.07.2007, суд пришел к выводу о том, что он не содержит существенного условия о начальном и конечном сроках выполнения работ, необходимого для данного вида договора, а потому, в силу пункта 1 статьи 432, статьи 708, пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанный договор является незаключенным.
Вместе с тем, в подтверждение выполнения работ по договору от 02.07.2007 истец представил суду односторонне оформленный акт о приемке выполненных работ ф. КС-2 от 31.08.2007, в соответствии с которым объем устройства монолитных ростверков составил 266,09 куб. м (т. 1, л.д. 38). Стоимость выполненных истцом работ составила 1137231 руб. 09 коп., о чем свидетельствует составленная истцом справка о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3 от 31.08.2007 (т. 1, л.д. 10).
Истец просит взыскать с ответчика долг за выполненные работы в сумме 787231 руб.
Из пояснений представителя ответчика следует, что акт о приемке выполненных работ ф. КС-2 и справка ф. КС-3 ответчиком получены, однако, ответчик отказался от их подписания, поскольку истец фактически выполнил работы в меньшем объеме, чем указано в исполнительных документах; при определении стоимости выполненных работ истец необоснованно применил предусмотренные договором от 02.07.2007 расценки, так как окончательная стоимость выполненных работ подлежит расчету в соответствии со сметной документацией, которая сторонами не согласовывалась (т. 1, л.д. 39).
В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости фактически выполненных работ, истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить суду документы, подтверждающие факт надлежащего выполнения работ на спорную сумму и принятия результатов работ ответчиком.
Для определения фактически выполненного объема работ по устройству фундаментов под каркас на объекте - "Универсальный сборочно-сварочный корпус по производству грузовых вагонов в г. Канаш" согласно акту о приемке выполненных работ от 31.08.2007 исходя из данных, отраженных в представленных истцом актах на скрытые работы, судом назначена строительно-техническая экспертиза.
По результатам судебной экспертизы в материалы дела представлено заключение ООО "Стройэкспо" от 12.11.2008, в соответствии с которым определить фактический объем и стоимость выполненных работ по устройству фундаментов под каркас исходя из расценок сметной документации не представилось возможным из-за отсутствия актов на скрытые работы по устройству фундаментов общего назначения под колонны, отсутствия чертежей на ростверки (РС-1) по оси Д-Д/1 (КЖЗ).
Таким образом, факт выполнения истцом указанных в акте о приемке выполненных работ ф. КС-2 от 31.08.2007 работ на заявленную сумму не подтвержден материалами дела.
Оснований для удовлетворения иска ООО "Тракт" не имеется.
Расходы по государственной пошлине и расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 6800 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
обществу с ограниченной ответственностью "Тракт", г. Чебоксары, в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
