АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 марта 2008 г. по делу № А79-1037/2008
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания", 428008, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, 8
к Управлению Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Чувашской Республике, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Эльгера, 10а
о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
при участии:
от заявителя - не было,
от службы судебных приставов - Я. (дов. от 23.10.07 № 21-30-24/91),
от взыскателя - Ш. (дов. от 10.01.08),
установил:
Открытое акционерное общество "Волжская Текстильная Компания" обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Чувашской Республике о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Заявление мотивировано тем, что 15.10.2007 года решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-3805/2007 было частично удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Д. к ответчику - ОАО "Волжская Текстильная Компания" и взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 756771 рубль 76 копеек и проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 40803 руб. 64 коп. за период с 01.06.2006 г. по 31.05.2007 г. С 01.06.2007 г. проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты фактической уплаты суммы неосновательного обогащения из ставки рефинансирования 10% годовых.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2007 года решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.10.2007 г. по делу № А79-3805/2007 оставлено без изменения.
Арбитражным судом Чувашской Республики был выдан исполнительный лист № 112370 от 30.01.2008, который был предъявлен индивидуальным предпринимателем Д. ко взысканию.
Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению решений арбитражных судов и сводных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, было издано постановление от 13.02.2008 г. о возбуждении исполнительного производства № 2/4322/342/24/2008.
Открытое акционерное общество "Волжская Текстильная Компания" считает, что действия судебного пристава исполнителя не соответствуют нормам действующего законодательства и нарушают права и законные интересы ОАО "Волжская Текстильная Компания".
В постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2007 года на основании которого был выдан исполнительный лист имелось существенное несоответствие в резолютивной части. А именно было указано, что решение по делу № А79-3805/2007 от 15.10.2007 г. принято Арбитражным судом Нижегородской области вместо Арбитражным судом Чувашской Республики от 15.10.2007 г.
По мнению общества судебный пристав исполнитель не обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики за разъяснением в связи с допущенной неточностью. Арбитражным судом не выносилось дополнительное определение об устранении допущенной описки.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства № 2/4322/342/24/2008 судебный пристав неправильно указал размер взыскиваемой суммы. Вместо суммы долго в размере 756771 руб. 76 коп. судебным приставом указано 797575 руб. 40 коп.
На основании вышеизложенного, открытое акционерное общество "Волжская Текстильная Компания" считает, что судебным приставом исполнителем допущены нарушения ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" и не имелось достаточных правовых оснований для возбуждения исполнительного производства. В связи с этим открытое акционерное общество "Волжская Текстильная Компания" просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению решений арбитражных судов и сводных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, выразившихся в вынесении постановления от 13.02.2008 г. о возбуждении исполнительного производства № 2/4322/342/24/2008.
В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания".
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания".
Представитель взыскателя Ш. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать.
Судебный пристав исполнитель Я. в судебном заседании жалобу не признал по следующим основаниям.
08.02.2008 на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист № 112370 от 30.01.2008 г., выданный Арбитражным судом Чувашской Республики о взыскании с открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания" в пользу индивидуального предпринимателя Д. 756771 руб. 76 коп. - суммы неосновательного обогащения, 40803 руб. 64 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2006 г. по 31.05.2007 г., плюс проценты.
Действующим законодательством судебному приставу-исполнителю не предоставлено право на проведение проверки правильности вынесения решений и выдачи исполнительных документов.
В соответствии с пунктом 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если исполнительный документ соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и данный документ предъявлен в срок, предусмотренный ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Исполнительный лист № 112370 от 30.01.2008, выданный Арбитражным судом Чувашской Республики соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", было предъявлено в срок, установленный ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В связи с этим у судебного пристава исполнителя не было правовых оснований для не возбуждения исполнительного производства.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15 октября 2007 года по делу А79-3805/2007 взыскано с открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания" в пользу индивидуального предпринимателя Д. 756771 руб. 76 коп. - суммы неосновательного обогащения, 40803 руб. 64 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2006 по 31.05.2007 г. С 01.06.2007 проценты взыскивать по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения из ставки рефинансирования 10% годовых.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2007 года вышеназванное решение Арбитражного суда Чувашской Республики оставлено без изменения.
Однако в резолютивной части Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2007 года допущена описка - вместо "Решение Арбитражного суда Чувашской Республики" указано "Решение Арбитражного суда Нижегородской области". Данная описка была исправлена Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2008 года.
После вступления в законную силу Решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 15 октября 2007 года в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Чувашской Республики был выдан исполнительный лист № 112370.
Взыскателем 07.02.2008 г. исполнительный лист направлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
13.02.2008 г. судебным приставом-исполнителем Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - открытое акционерное общество "Волжская Текстильная Компания".
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
Исполнительный лист Арбитражного суда Чувашской Республики № 112370 соответствует требованиям статьи 8 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве". При оценке требований, предъявляемых к исполнительному листу, суд руководствовался требованиям Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", действовавшего на момент выдачи исполнительного листа № 112370.
Исполнительный лист предъявлен к принудительному исполнению в сроки, установленные ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В заявлении заявитель указал, что пристав исполнитель не обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики за разъяснением в связи с допущенной неточностью, что является нарушением ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах". Арбитражным судом не выносилось дополнительное определение об устранении допущенной описки.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства № 2/4322/342/24/2008 судебный пристав неправильно указал размер взыскиваемой суммы. Вместо суммы долга в размере 756771 руб. 76 коп. судебным приставом указано 797575 руб. 40 коп.
Данные доводы заявителя судом отклонены по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах".
судебный пристав исполнитель вправе в случае неясности требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании которого совершаются исполнительные действия, просить суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, о разъяснении порядка его исполнения.
Оснований, предусмотренных вышеуказанной нормой, для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о разъяснении, Арбитражным судом Чувашской Республики не установлено.
Описка была исправлена Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2008 года.
В Постановлении о возбуждении исполнительного производства от 13.02.2008 г. правильно указан размер взыскания - 797575, 4 руб. Данная сумма возникла в результате сложения суммы долга 756771 руб. 76 коп. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 40803 руб. 64 коп.
В связи с этим Постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.02.2008 г. и действия судебного пристава исполнителя соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", требованиям федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах".
Права и законные интересы открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности постановлением и действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены.
В соответствии с. ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
В связи с вышеизложенным, требования заявителя подлежат отказу.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Открытому акционерному обществу "Волжская Текстильная Компания" г. Чебоксары в удовлетворении требований отказать.
Возвратить открытому акционерному обществу "Волжская Текстильная Компания" г. Чебоксары <...> госпошлины из федерального бюджета, уплаченной платежным поручением от 27.07.07 № 4573.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
