АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 июня 2008 г. по делу № А79-1332/2008
Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества КСО "Красночетайская", 429040, Чувашская Республика, с. Красные Четаи, ул. Придорожная, 31,
к обществу с ограниченной ответственностью "Дорсервис", 428016, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский пр., 35а,
о взыскании 71957 руб. 04 коп.,
при участии:
от истца - директора К. согласно протоколу № 1 собрания акционеров от 25 апреля 2008 года, Т. согласно ордеру № 81 от 31 марта 2008 года,
от ответчика - П. по доверенности № 01/37 от 20 декабря 2007 года,
установил:
закрытое акционерное общество "Коллективная строительная организация "Красночетайская" (истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорсервис" (ответчик) о взыскании основного долга в размере 65600,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6357 руб. 04 коп. за период с 31 марта 2007 года по 15 февраля 2008 года, расходов на представителя в сумме 5000,00 руб., всего 76957 руб. 04 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что по накладным № 4 от 13.01.2007 г., № 10 от 20.03.2007 г. закрытым акционерным обществом КСО "Красночетайская" в адрес общества с ограниченной ответственностью "Дорсервис" была отпущена продукция (песчано-солевая смесь) в количестве 82 тонны на общую сумму 65600,00 руб.
Ответчик полученную продукцию в разумные сроки не оплатил, на момент подачи иска сумма долга составляет 65600,00 руб., которую ответчик добровольно не погашает. Неоплата поставленной продукции послужила основанием для подачи настоящего иска.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представители истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, суду пояснили, что ответчиком оплата поставленной продукции не произведена.
Представитель ответчика исковые требования в части основного долга признал, во взыскании процентов и расходов на представителя просил отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
По накладным № 4 от 13.01.2007 г. и № 10 от 20.03.2007 г. истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью "Дорсервис" была отпущена продукция (песчано-солевая смесь) в количестве 82 тонны на общую сумму 65600,00 руб.
Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
Ответчик полученную продукцию в разумные сроки не оплатил, на момент подачи иска сумма долга составляет 65600,00 руб., которую ответчик добровольно не погашает.
Поскольку передача продукции по названным накладным производилась не в рамках договора, накладные содержат сведения о наименовании, цене и количестве отгруженных покупателю товаров, то отношения сторон суд расценивает как разовые сделки купли-продажи, возникшие отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Доказательства оплаты полученного товара и погашения долга ответчик суду не представил.
Следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 65600 руб. подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец также вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным. За период с 24 января 2007 года по 15 февраля 2008 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6357 руб. 04 коп.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме <...> суд относит на ответчика.
Кроме того, за счет ответчика также следует возместить истцу его расходы на представителя.
Оказанные представительские услуги и понесенные истцом расходы в сумме 5000 руб. подтверждены договором на оказание юридической помощи от 12 февраля 2008 года и платежным поручением № 41 от 19.02.2008 г. (л.д. 5).
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в суде, и сложности дела, суд признал разумным возмещение представительских расходов в сумме 5000 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорсервис", г. Чебоксары в пользу закрытого акционерного общества КСО "Красночетайская", с. Красные Четаи 65600 руб. основного долга, 6357 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2007 года по 15 февраля 2008 года, 5000 руб. расходов на представителя, <...> расходов по государственной пошлине, всего 79615 руб. 75 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
