АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2010 г. по делу № А43-1039/2010-14-19
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2010 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Камановой Марии Николаевны,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску: Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице управляющего Борским отделением № 4335 Сбербанка России ОАО, г. Москва,
к ответчикам:
1) Обществу с ограниченной ответственностью "Корона", г. Н.Новгород,
2) Обществу с ограниченной ответственностью "Легада Холдинг", г. Н.Новгород,
о применении последствий недействительности сделки и отмене определения от 04.02.2009 года
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Майорова Р.В. - доверенность № 107 от 14 января 2009 года; паспорт <...>.
от ответчиков:
ООО "Корона": Захарова А.А. - конкурсный управляющий; паспорт <...>.
Рындык П.А. - доверенность № 1 от 16 марта 2010 года; паспорт <...>.
ООО "Легада Холдинг": не явились,
установил:
предъявлен иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки по мировому соглашению от 23 января 2009 года, подписанному между ООО "Корона" и ООО "Легада Холдинг", и утвержденному Арбитражным судом Нижегородской области, в виде двусторонней реституции, и об отмене определения Арбитражного суда Нижегородской области от 04 февраля 2009 года по делу № А43-33435/2008-28-699 об утверждении мирового соглашения, на основании статей 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
После проведения предварительного судебного заседания, суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, с согласия сторон открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во время, обозначенное в определении суда от 16 июля 2009 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик - ООО "Корона" в лице конкурсного управляющего в представленном отзыве и устно в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчики заключая мировое соглашение действовали добросовестно и разумно, а информация о наличии ареста на земельный участок поступила директору ООО "Корона" только 05.02.2009 года, следовательно, ответчики не были осведомлены о наличии обеспечительных мер на момент заключения мирового соглашения и утверждения его Арбитражным судом. Кроме того, собранием кредиторов было принято решение по одобрению сделки по отчуждению земельного участка, заключенной между ответчиками, как соответствующей экономическим интересам предприятия.
Ответчик - ООО "Легада Холдинг" явку представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.
Для подготовки письменных возражений на отзыв ответчика, в судебном заседании первой инстанции по ходатайству истца был объявлен перерыв до 23 марта 2010 года по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
После перерыва истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требования об отмене определения Арбитражного суда Нижегородской области от 04 февраля 2009 года по делу № А43-33435/2008-28-699.
Согласно правилу, содержащемуся в пункте 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований в части отмены определения Арбитражного суда Нижегородской области отсутствуют, в связи с чем, производство по делу в части указанного требования подлежит прекращению на основании подпункта 4 пункт 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, предметом рассмотрения настоящего иска, является требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки по мировому соглашению от 23 января 2009 года, подписанному между ООО "Корона" и ООО "Легада Холдинг" и утвержденному Арбитражным судом Нижегородской области 04 февраля 2009 года, в виде двусторонней реституции, и обязать каждую из сторон возвратить все полученное по сделке, в том числе обязать ООО "Легада Холдинг" вернуть ООО "Корона" документы, переданные для регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью 6 144 кв. м, адрес: Нижегородская область, г. Бор, поселок Неклюдово, ул. Клубная, участок 2/9, кадастровый номер 52:19:0102017:27, а также обязать ООО "Корона" не передавать ООО "Легада Холдинг" право собственности на указанный земельный участок, оцениваемое сторонами в 2 500 000 рублей.
Резолютивная часть решения объявлена сторонам 23 марта 2010 года.
На основании пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось на 29 марта 2010 года.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Легада Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Корона" о взыскании 2 500 000 рублей неосновательного обогащения (возврат авансового платежа) по договору поставки № 0065/07 от 18.07.2007 года и дополнительному соглашению к нему.
Определением от 04 февраля 2009 года по делу № А43-33435/2009-28-699 Арбитражный суд Нижегородской области прекратил производство по делу, в связи с утверждением сторонами мирового соглашения, по условиям которого ООО "Корона" обязалось передать право собственности на земельный участок общей площадью 6144 кв. м, адрес объекта: Нижегородская область, г. Бор, поселок Неклюдово, ул. Клубная, уч. 2/9, кадастровый номер 52:19:0102017:27, оцениваемое сторонами в 2500000 рублей и предоставить документы для регистрации права собственности за истцом в течение 14 дней с момента утверждения мирового соглашения судом.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице управляющего Борским отделением № 4335 Сбербанка России ОАО обратился в арбитражный суд с заявлением о применении последствий недействительности ничтожной сделки по мировому соглашению от 23 января 2009 года. В обоснование заявленного требования истец ссылается на запрещение совершения сделок и действий во исполнение ранее заключенных сделок в отношении имущества, принадлежащего ООО "Корона", в том числе и спорного земельного участка, которое было наложено в виде обеспечительных мер определением Борского городского суда Нижегородской области от 23 января 2009 года. Кроме того, 27 января 2009 года Борским городским судом дополнительно вынесено определением о принятии обеспечительных мер по обеспечению указанного иска Сбербанка России ОАО, согласно которому был наложен арест на указанный земельный участок.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.
Для вступления в действие мирового соглашения предусмотрен специальный порядок - утверждение его судом. Мировое соглашение, не утвержденное судом, не влечет правовых последствий.
Процедура заключения мирового соглашения установлена правилами, содержащимися в статьях 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно названным нормам вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании, по результатам которого арбитражный выносит определение об утверждении мирового соглашения либо об отказе в его утверждении. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Процессуальная обязанность суда проверить заключенную сторонами сделку при утверждении мирового соглашения вытекает из статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оспорить такую сделку при наличии утвержденного судом мирового соглашения можно только путем обжалования судебного акта, которым утверждено это мировое соглашение.
Таким образом, исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) фактически направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по другому делу в порядке, не предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Расходы по делу за рассмотренное требование составляют 2 000 рублей, которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять отказ ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице управляющего Борским отделением № 4335 Сбербанка России, от иска в части отмены определения Арбитражного суда Нижегородской области от 04 февраля 2009 года по делу № А43-33435/2008-28-699 и прекратить производство по делу в части вышеуказанного требования.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения.
Судья
М.Н.КАМАНОВА
