Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Нижегородская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 30 марта 2010 г. по делу № А43-1312/2010-44-13

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Баландина Бориса Александровича,
при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Логуновой Н.А.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Новичкова М.П., доверенность № 2 от 11.01.2010, удостоверение № 176 от 14.04.2008,
от ответчика: Лапшин Е.В., доверенность № 7 от 30.03.2010, паспорт серии <...>,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Правительства Нижегородской области, город Нижний Новгород (далее - истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Госстрой НН", город Нижний Новгород (далее - ответчик) о взыскании 372 047 руб. 61 коп., в том числе задолженность по внесению в счет компенсации за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру по соглашению о реализации инвестиционного проекта в сумме 353 600 руб. 00 коп. и пеней в сумме 18 447 руб. 61 коп. за период с 04.07.2009 по 01.12.2009 включительно.
В обоснование исковых требований, истец указал, что 15.06.2009 г. между ним и ответчиком было заключено соглашение № 141 о реализации инвестиционного проекта по строительству трехуровневой подземной автостоянки, в соответствии с которым ответчик обязался своевременно выплачивать платежи в счет компенсации расходов за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру. Ответчик в нарушение заключенного соглашения не полностью выплатил платежи в счет компенсации расходов на социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру, в результате чего образовалась задолженность в размере 353 600 руб. 00 коп. Ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению послужило основанием для обращения с данным иском в суд.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2010 принят отказ Правительства Нижегородской области от взыскания суммы основного долга в размере 353 600 руб., производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а также поддержал требование о взыскании с ответчика суммы пени в размере 18 447 руб. 61 коп. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.
Представитель ответчика каких-либо возражений по существу заявленного требования, а также по самому расчету пени не заявил.
В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил о признании суммы пени в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания от 30.03.2010. Полномочия на признание иска представителем ответчика, подтверждаются доверенностью № 7 от 30.03.2010.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

установил:

15.06.2009 между Правительством Нижегородской области (Правительство) и Обществом с ограниченной ответственностью "Госстрой НН" (инвестор) заключено соглашение № 141 о реализации инвестиционного проекта по строительству трехуровневой подземной автостоянки.
В соответствии с пунктом 1.1 предметом настоящего соглашения является реализация инвестиционного проекта по строительству трехуровневой подземной автостоянки на земельном участке, расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, Нижегородский район, между ГСК "Романтик" по ул. Ковровской и домами № 12, 14 по ул. Радужной, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 52:18:0060189:58, площадью 2554 +/- 18 кв. м.
В рамках реализации инвестиционного проекта инвестор обязался за счет собственных средств осуществить строительство трехуровневой подземной автостоянки. Срок ввода объекта в эксплуатацию - не позднее 2 лет 6 месяцев с момента подписания договора аренды земельного участка (пункт 1.2 соглашения).
В соответствии с пунктом 2.1 соглашения размер компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру составил 2 268 000 руб. 00 коп.
В пункте 2.2 соглашения стороны согласовали следующий порядок выплаты компенсации:
- 453 600 руб. 00 коп. - до подписания договора аренды земельного участка;
- 1 360 800 руб. 00 коп. - равными долями ежемесячно в течение нормативного срока строительства объекта в соответствии с графиком, подготовленным министерством инвестиционной политики Нижегородской области;
- 453 600 руб. 00 коп. - перед вводом объекта в эксплуатацию, но не позднее окончания нормативного срока строительства объекта.
Согласно графику поступления платежей в счет компенсации затрат за существующую социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру по соглашению от 15.06.2009 № 141, утвержденному заместителем министра инвестиционной политики Нижегородской области Гнеушевым А.Н., первоначальный взнос в размере 453 600 руб. 00 коп. должен быть произведен инвестором до июля 2009 года.
В соответствии с пунктом 4.2.2 соглашения инвестор обязался осуществлять выплату компенсации в полном объеме в сроки согласно статье 2 настоящего соглашения, однако сроки внесения платежей им были нарушены.
В соответствии с пунктом 7.3 соглашения инвестор выплачивает пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начисляемых на остаток невыплаченных средств при несоблюдении инвестором сроков внесения платежей, установленных статьей 2 соглашения.
По расчету истца сумма пени за нарушение сроков выплаты компенсация составила 18 447 руб. 61 коп. за период с 04.07.2009 по 01.12.2009 включительно.
10.11.2009 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 307/10964 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 20.11.2009. Настоящая претензия получена ответчиком 13.11.2009, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.
Поскольку ответчик нарушил порядок и сроки внесения платежей, установленные графиком поступления платежей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2010 принят отказ Правительства Нижегородской области от взыскания суммы основного долга в размере 353 600 руб., производство по делу в этой части прекращено.
В процессе рассмотрения дела ответчик заявил о признании заявленного искового требования в части взыскания суммы пени в размере 18 447 руб. 61 коп.
По правилам пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с пунктом 5 вышеуказанной правовой нормы арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию признания ответчиком заявленного требования, отсутствуют. О признании иска заявлено представителем ответчика, наделенным согласно выданной доверенности правом совершения данного процессуального действия.
Факт несвоевременной выплаты ответчиком компенсация за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру и начисления за просрочку платежа пени подтверждается материалами дела. Учитывая положения статьи 309 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит материалам дела и не нарушает права третьих лиц.
Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом признания иска ответчиком, суд признает требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Госстрой НН", город Нижний Новгород в пользу Правительства Нижегородской области, город Нижний Новгород 18 447 руб. 61 коп. пеней за период с 04.07.2009 по 01.12.2009.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Госстрой НН", город Нижний Новгород в доход федерального бюджета Российской Федерации 738 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья
Б.А.БАЛАНДИН



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru