РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2010 г. № 22-393/2010
(извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного К., адвоката П., возражениям на жалобы ст. пом. Касимовского межрайонного прокурора, потерпевшей И. на приговор Касимовского городского суда от 17 декабря 2009 года, которым К., 2 марта 1987 года рождения, уроженец и житель г. Касимова Рязанской области, ул. Радужная, со средним образованием, неработающий, несудимый, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 10 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с К. в пользу И. возмещение морального вреда 350000 рублей.
Заслушав доклад судьи М., выступления осужденного К., адвоката Щ., кассационные жалобы поддержавших, мнение прокурора А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда К. признан виновным в совершении убийства и кражи, причинив гражданину значительный ущерб при следующих обстоятельствах.
30 марта 2009 года в период времени с 18 до 21 часа 30 минут в ходе распития спиртных напитков и ссоры с И. недалеко от улицы Нариманова г. Касимова Рязанской области в районе аэродрома, около рва, расположенного на участке местности в 300 метрах от территории ЗАО "Касимовстройкерамика" по улице Строителей, в 200 метрах от автодороги, ведущей к дачным участкам, умышленно нанес потерпевшему 9 ударов ножом, в результате чего И. скончался.
Тогда же, там же после убийства И.К. тайно похитил с пояса брюк потерпевшего сотовый телефон "Sony Ericsson K790i" стоимостью 6674 рубля 25 копеек, причинив потерпевшей И. значительный ущерб.
К. вину признал, пояснил, что нанес удары ножом И. в ходе обоюдной драки, чтобы тот перестал его бить. Убежав и вернувшись за ножом, К. сорвал с пояса И. сотовый телефон.
В кассационной жалобе адвокат П. просит приговор суда отменить, постановить по делу новый приговор, переквалифицировав действия К. на ст. 108 ч. 1 УК РФ, в части обвинения по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ уголовное дело прекратить ввиду совершения К. убийства при превышении пределов необходимой обороны и изъятия у И.К. телефона без цели присвоения, назначить осужденному наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
К. в кассационных жалобах просит приговор суда изменить либо отменить, снизить назначенное ему наказание до минимального предела, переквалифицировав его действия на ст. 108 ч. 1 УК РФ и учесть нахождение у него на иждивении несовершеннолетних детей, явку с повинной и постоянное место жительства.
Потерпевшая И. и ст. пом. Касимовского межрайонного прокурора на кассационные жалобы принесли возражения.
Проверив доводы кассационных жалоб и возражений на них, изучив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина К. в совершении преступлений подтверждается частично показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшей И., свидетелей И., И., В., И., П., Б., Б., Ч., Ч., А., М., Б., К., С., М., Ж., С., К., Ф., Т., П., другими материалами дела, доказана полностью.
Показаниям К., М., С. в части наличия у осужденного телесных повреждений в приговоре суда дана подробная и надлежащая оценка, и сделан правильный вывод о необходимости критического к ним подхода.
Правовая оценка действий К. по ст. 105 ч. 1 и 158 ч. 2 п. "в" УК РФ дана правильная.
Доводы о необходимости переквалификации его действий на ст. 108 ч. 1 УК РФ и прекращении дела по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ были предметом исследования в судебном заседании, с учетом количества и локализации ударов ножом и обстоятельств дела суд пришел к верному выводу о совершении К. умышленного убийства И., как и о совершении им кражи сотового телефона, учитывая попытки К. похищенный телефон сбыть, и показания вышеназванных свидетелей.
Наказание К. назначено соразмерно содеянному, с учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности К., является справедливым.
Доводы кассационных жалоб о смягчении К. наказания, изложенные выше, во внимание приняты быть не могут, т.к. указанные в жалобах обстоятельства были учтены судом при назначении К. наказания.
Таким образом, оснований для отмены либо изменении приговора суда не имеется.
Руководствуясь ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Касимовского городского суда от 17 декабря 2009 года в отношении К. оставить без изменения, а его и адвоката П. кассационные жалобы - без удовлетворения.
