Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Удмуртская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 9 марта 2010 г. по делу № А71-797/2010-А6

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ю. Глухова, при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Ю. Глуховым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества "Паллада-Аудит", г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Столица", г. Ижевск
о взыскании 24 501,64 руб. долга.
В судебном заседании присутствовали:
от истца: Крюков Л.В. по доверенности от 01.11.2009 г.;
от ответчика: Русских Л.И. по доверенности от 01.12.2009 г.,

установил:

Закрытое акционерное общество "Паллада-Аудит", г. Ижевск обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Столица", г. Ижевск о взыскании 24 501,64 руб. долга по договору об оказании аудиторских услуг от 01.07.2006 г.
В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 440 492 руб. 48 коп. Заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в сумме 12 829,78 руб. подлежащей уплате в связи с увеличением размера исковых требований.
Ответчик в судебном заседании требования истца в размере 440 492,48 руб. признал в полном объеме.
В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений представителей сторон и готовности дела к судебному разбирательству предварительное судебное заседание 09.03.2010 г. завершено и открыто судебное разбирательство по существу.
Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 01.07.2006 г. заключен договор об оказании аудиторских услуг (ведение бухгалтерского учета).
Истец на основании указанного договора оказал ответчику за период с февраля по декабрь 2009 года услуги на сумму 587 874 руб. 48 коп.
Согласно п. 2.2 договора оплата оказанных услуг производится ответчиком в течении пяти дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.
Ответчиком обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 440 492 руб. 48 коп.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга.
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела подтвержден факт наличия задолженности ответчика по договор об оказании аудиторских услуг (ведение бухгалтерского учета) от 01.07.2006 г. в сумме 440 492,48 руб., ответчиком признан.
В связи, с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 440 492,48 руб. подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 980,07 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в возмещение его расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 333.22 НК РФ в связи с увеличением истцом размера исковых требований, предоставления ему при этом отсрочки в уплате государственной пошлины, удовлетворения судом требований истца с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12829 руб. 78 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Столица", г. Ижевск, в пользу закрытого акционерного общества "Паллада-Аудит", г. Ижевск 440 492 руб. 48 коп. долга, 980 руб. 07 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Столица", г. Ижевск в доход федерального бюджета 12829 руб. 78 коп. государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья
Л.Ю.ГЛУХОВ



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru