Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Алтайский край


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2006 г. по делу № А03-1336/06-31

ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТКИ

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи К., рассмотрев материалы дела № А03-1336/06-31,

установил:

открытое акционерное общество "Б", г. Бийск обратилось в арбитражный суд Алтайского края, с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 1 по Алтайскому краю, г. Бийск о признании недействительными ее решения в части.
Решением суда от 18.05.2006 г. по данному делу арбитражный суд Алтайского края требования заявителя частично удовлетворил.
При изготовлении полного текста решения по делу № А03-1336/06-31, о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС ПФ № 1 по Алтайскому краю, г. Бийск от 24.01.2006 г. № РА-675-12 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах" в части предложения уплатить налог на прибыль, в резолютивной части, ошибочно вместо суммы 868 169 рублей налога на прибыль, указана сумма - 1 354 492 рубля налога на прибыль.
В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки без изменения его содержания.
В резолютивной части решения, оглашенного в судебном заседании 10 мая 2006 г. (л.д. 126) правильно указана сумма налога на прибыль - 868 169 рублей, которая соответствует выводам суда, изложенным в мотивировочной части судебного решения изготовленного в полном объеме 18 мая 2000 года.
Принимая во внимание, что судом в резолютивной части решения ошибочно указана сумма 1 354 492 рубля налога на прибыль вместо 868 169 рублей налога на прибыль, суд находит необходимым исправить допущенную опечатку.
Руководствуясь ст.ст. 158, 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

исправить опечатку, допущенную в резолютивной части решения суда от 18.07.2006 г. по делу № А03-1336/06-31.
Второй абзац резолютивной части решения следует читать:
Признать недействительным Решение Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 1 по Алтайскому краю, г. Бийск от 24.01.2006 г. № РА-675-12 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах", в части предложения уплатить доначисленный налог на рекламу в сумме 47 144 руб., пени по нему - 28 472 руб. 84 коп., налога на прибыль в сумме 868 169 руб., пени по нему 295 979 руб. 11 коп. и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 602 руб. по налогу на рекламу, а также по п. 2 ст. 119 НК РФ по налогу на рекламу в сумме 9 132 руб., как не соответствующие гл. 25 НК РФ.
В остальной части резолютивную часть решения оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в установленном законном порядке.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru