АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2009 г. по делу № А79-1813/2009
Резолютивная часть решения объявлена 28.05.09.
Полный текст решения изготовлен 04.06.09.
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чувашского отделения № 8613 г. Чебоксары
к открытому акционерному обществу "Волжская Текстильная Компания" г. Чебоксары,
обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарская швейная компания" г. Чебоксары,
с участием третьих лиц:
- общества с ограниченной ответственностью "Волжский Трикотаж" г. Чебоксары,
- закрытого акционерного общества "Рассвет" г. Чебоксары
о взыскании 39 113 093 руб. 08 коп.,
при участии
от истца - К. по дов. № 367 от 14.01.09,
от ответчика ОАО "ВТК" - не было,
от ответчика ООО "ЧШК" - не было,
от третьего лица ООО "ВТ" - не было,
от третьего лица ЗАО "Рассвет" - не было,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чувашского отделения № 8613 г. Чебоксары (далее - Сбербанк, истец) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Волжская Текстильная Компания" г. Чебоксары (далее - ОАО "ВТК"), обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарская швейная компания" г. Чебоксары (далее - ООО "ЧШК"), обществу с ограниченной ответственностью "Волжский Трикотаж" г. Чебоксары (далее - ООО "ВТ"), закрытому акционерному обществу "Рассвет" г. Чебоксары (далее - ЗАО "Рассвет") о взыскании солидарно 35 385 298 руб. 36 коп. срочного основного долга, 2 357 950 руб. 52 коп. просроченного основного долга, 53 949 руб. 30 коп. срочных процентов за период с 22.02.09 по 25.02.09, 1 017 руб. 91 коп. срочной платы за обслуживание кредита за период с 22.02.09 по 25.02.09, 1 259 023 руб. 70 коп. просроченных процентов с 22.11.08 по 21.02.09; 23 755 руб. 16 коп. просроченной платы за обслуживание кредита с 22.11.08 по 21.02.09; 1 679 руб. 64 коп. договорной неустойки, начисленной вследствие просрочки уплаты суммы основного долга за 25.02.09; 29 855 руб. 17 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 23.12.08 по 25.02.09, вследствие просрочки уплаты процентов, 563 руб. 32 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 23.12.08 по 25.02.09 вследствие просрочки внесения платы за обслуживание кредита.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 4913 от 06.09.07 и договорам поручительства № 5685-2 от 25.07.08, № 5734-6 от 26.11.08, № 5734-5 от 26.11.08.
Определением суда от 28.04.09 требования Сбербанка к ООО "ВТ" и ЗАО "Рассвет" выделены в отдельные производства. Указанные лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Просил взыскать 39 113 093 руб. 08 коп. в солидарном порядке с ОАО "Волжская Текстильная Компания" и ООО "Чебоксарская швейная компания", в том числе 37 743 248 руб. 88 коп. ссудного долга, 1 312 973 руб. процентов за пользование кредитом за период с 21.11.08 по 25.02.09, 24 773 руб. 07 коп. платы за обслуживание кредита в период с 21.11.08 по 25.02.09, 32 098 руб. 13 коп. договорной неустойки за просрочку уплаты срочного долга, процентов за пользование кредитом и платы за обслуживание кредита за период с 23.12.08 по 25.02.09 на основании пунктов 5.1.6, 7.7 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 4913 от 06.09.07, статей 309, 330, 363, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представители ответчиков и третьих лиц в суд не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
В период рассмотрения спора ОАО "ВТК" иск не признало. Указало, что задолженность не погашена в связи с отсутствием денежных средств.
ООО "ЧШК", ООО "ВТ" и ЗАО "Рассвет" отзывы на исковое заявление не представили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.
Между Сбербанком (кредитором) и ОАО "ВТК" (заемщиком) 06.09.07 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 4913.
Согласно условиям договора кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 40 564 080 руб. для приобретения оборудования, в том числе для платежей по контракту № 318 от 27.08.07, заключенному с фирмой Mayer & Cie Gmbh & Co KG, Германия на срок до 10.08.12 под переменную процентную ставку, максимальное значение которой составляет 11,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашении кредита 07.08.12.
По условиям пункта 2.13 договора погашение кредита производится по графику до 10.08.12.
Согласно пункту 7.4 договора за обслуживание кредита заемщик вносит кредитору плату в размере 0,25% годовых с суммы фактической задолженности по кредиту за вычетом объема кредитных ресурсов, находящихся на счете покрытия по аккредитиву, в части не требующей перевода покрытия в иностранный банк. Плата за обслуживание кредита вносится в рублях в даты уплаты процентов, установленные пунктом 2.6 договора.
Отсчет срока для начисления платы за обслуживание кредита начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату), и заканчивается датой погашения задолженности (включительно), а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) - датой погашения установленной по договору (включительно).
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей заключены договоры залога имущества и договоры поручительства № 5685-2 от 25.07.08 с ООО "ЧШК", № 5734-6 от 26.11.08 с ООО "ВТ" и № 5734-5 от 26.11.08 с ЗАО "Рассвет".
В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства № 5685-2 от 25.07.08 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.11.08) ООО "ЧШК" обязалось отвечать перед Сбербанком солидарно с ОАО "ВТК" за исполнение последним обязательств по договору № 4913 от 06.09.07 (л.д. 164, том 1).
Денежные средства ОАО "ВТК" перечислены платежными поручениями № 3 от 25.09.07, № 3585 от 25.09.07, № 3906 от 30.10.07, № 3220 от 30.10.07 (л.д. 28 - 31, том 1).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору истец обратился в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Требованиями пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела усматривается и ответчиками не оспаривается, что с 21.12.08 ОАО "ВТК" не уплачиваются проценты за пользование кредитом, не вносится плата за обслуживание кредита, не исполняются обязательства по погашению кредита.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 5.1.6 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 4913 от 06.09.07 (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 19.11.08) кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, неустоек и других платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, и/или плат за открытие кредитной линии, и/или за пользование лимитом кредитной линии и/или за резервирование ресурсов, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 календарных дня (л.д. 13 - 22, 23 - 27, том 1).
Таким образом, требование истца о взыскании 35 385 298 руб. 36 коп. срочного основного долга, 2 357 950 руб. 52 коп. просроченного основного долга, 53 949 руб. 30 коп. срочных процентов за период с 22.02.09 по 25.02.09, 1 017 руб. 91 коп. срочной платы за обслуживание кредита за период с 22.02.09 по 25.02.09, 1 259 023 руб. 70 коп. просроченных процентов с 22.11.08 по 21.02.09; 23 755 руб. 16 коп. просроченной платы за обслуживание кредита с 22.11.08 по 21.02.09 судом признается обоснованным и правомерным.
Доказательства уплаты денежных средств суду не представлены.
При изложенных обстоятельствах требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Истцом также заявлено о взыскании 1 679 руб. 64 коп. договорной неустойки, начисленной вследствие просрочки уплаты суммы основного долга за 25.02.09; 29 855 руб. 17 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 23.12.08 по 25.02.09, вследствие просрочки уплаты процентов, 563 руб. 32 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 23.12.08 по 25.02.09 вследствие просрочки внесения платы за обслуживание кредита.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктами 3.2, 7.5 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или плат за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правомерным в заявленной сумме.
Требованиями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условиями договора поручительства № 5685-2 от 25.07.08 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.11.08) установлена солидарная ответственность ООО "ЧШК".
Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиками солидарно по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания" г. Чебоксары и общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская швейная компания" г. Чебоксары солидарно 39 113 093 руб. 08 коп., в том числе 37 743 248 руб. 88 коп. ссудного долга, 1 312 973 руб. процентов за пользование кредитом за период с 21.11.08 по 25.02.09, 24 773 руб. 07 коп. платы за обслуживание кредита в период с 21.11.08 по 25.02.09, 32 098 руб. 13 коп. договорной неустойки за просрочку уплаты срочного долга, процентов за пользование кредитом и платы за обслуживание кредита за период с 23.12.08 по 25.02.09, а также <...> расходов по уплате госпошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
