Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 30 июня 2008 г. по делу № А79-1953/2008

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 30 июня 2008 года.

Арбитражный суд в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" г. Чебоксары
к обществу с ограниченной ответственностью "ПРП "Тракторспецтехника" г. Чебоксары
о взыскании 6437 руб. 60 коп.,
при участии:
от истца - Е. по доверенности № 40 от 19.06.2007, К. по доверенности № 63 от 12.09.2007,
от ответчика - М. по доверенности от 01.09.2007,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПРП "Тракторспецтехника" 6437 руб. 60 коп. долга за поданную тепловую энергию в горячей воде в период с января по февраль 2008 года в рамках договора снабжения тепловой энергией № 2638 от 01.01.2007.
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме, пояснив, что по состоянию на 01.01.2007 у ответчика числилась задолженность за принятую тепловую энергию в сумме 6831 руб. 44 коп., которая образовалась следующим образом. В 2006 году ответчику отпущена тепловая энергия на сумму 26596 руб. 99 коп., которая оплачена им в сумме 25753 руб. 34 коп., долг составил 843 руб. 65 коп. Кроме того, ЧМУППП "Теплосеть" в 2006 году истцу уступлено право требования с ответчика долга на сумму 5987 руб. 79 коп. Долг по уступке подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики. С 01.01.2007 по 31.12.2007 ответчику отпущена тепловая энергия на сумму 22151 руб. 57 коп. Оплата потребленной тепловой энергии осуществлена ответчиком частично, долг на 01.01.2008 составил 8534 руб. 91 коп. В январе - феврале 2008 года ответчику отпущена тепловая энергия на сумму 6902 руб. 69 коп. Оплата ответчиком задолженности платежным поручением № 41 от 12.03.2008 на сумму 9000 руб. пошла в счет погашения задолженности за 2007 год и частично за 2008 год. Таким образом, долг составил 6437 руб. 60 коп. Акты выполненных работ и акты сверок взаимных расчетов ответчиком подписаны без возражений. Ответчиком не возвращены истцу подписанные и скрепленные печатями акты выполненных работ за декабрь 2006 года и апрель 2007 года. Также пояснили, что при заключении договора невозможно установить, каким будет фактический отпуск тепловой энергии, все зависит от температуры воздуха. В договоре предусматриваются примерные величины, расчет потребленной тепловой энергии производится по формуле, установленной в договоре, исходя из температуры воздуха.
Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что по представленным истцом счетам-фактурам за 2007 год, он считает, что отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 22913 руб. 28 коп., между тем, фактически им было поставлено тепловой энергии на сумму 17452 руб. 10 коп., поскольку из актов выполненных работ, направленных истцом ответчику, следует, что в них имеются приписки сверх установленного договором количества поданной тепловой энергии. Истцом предъявлялось к оплате количество тепловой энергии большее, чем установлено в договоре. Так, договором от 06.02.2004 с изменениями от 01.10.2006 предусмотрена ориентировочная стоимость потребленной тепловой энергии (пункты 2.1.1, 4.3). Исходя из приложения № 2, где указано количество Гкал на отопление и горячую воду, ответчиком в 2006 году потреблено тепловой энергии на сумму 18189 руб. 02 коп., оплачено 25753 руб. 34 коп. Таким образом, ответчиком осуществлена переплата в сумме 7564 руб. 32 коп. В 2007 году согласно договору и установленным договорным величинам ответчиком потреблено тепловой энергии на сумму 17452 руб. 10 коп., произведена оплата на сумму 20448 руб. 10 коп., переплата составила 2996 руб. В январе - феврале 2008 года ответчиком потреблено тепловой энергии на сумму 6902 руб. 69 коп., оплачено 9000 руб., переплата составила 2097 руб. 31 коп. Таким образом, ответчик не имеет задолженности перед истцом, а имеет переплату. Считает, что истцом при расчете потребленной ответчиком тепловой энергии необоснованно завышены ее объемы за январь 2007 года по горячей воде, за февраль 2007 года по отоплению и горячей воде, за март 2007 года по горячей воде, за май 2007 года по отоплению, за ноябрь 2007 года по отоплению, за декабрь 2007 года по отоплению.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права 21 АЖ № 236131, 21 АЖ № 271223 ООО "ПРП "Тракторспецтехника" принадлежат на праве собственности нежилые помещения (комнаты № 3, 10 - 13), расположенные в цокольном этаже жилого тринадцатиэтажного кирпичного дома, находящегося по адресу: г. Чебоксары, ул. Гагарина, 23.
Для отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений 06.02.2004 между ЧМУППП "Теплосеть" (энергоснабжающей организацией) и ООО "ПРП "Тракторспецтехника" (потребителем) заключен договор № 2638, согласно условиям которого энергоснабжающая организация подает потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель оплачивает потребленную Теплову. Энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
С 01.01.2006 энергоснабжающая организация заменена на ООО "Коммунальные технологии" на основании соглашения.
01.01.2007 между ООО "Коммунальные технологии" и ООО "ПРП "Тракторспецтехника" заключен договор снабжения тепловой энергией № 2368, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
По условиям разделов 3 названных договоров учет поданной тепловой энергии производится по контрольно-измерительным приборам, а при их отсутствии - расчетным методом на основании формул.
Согласно пункту 5.1 договора от 06.02.2004 оплата 100% стоимости потребляемой тепловой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема, производится до 15 числа текущего месяца, согласно пункту 5.1 договора от 01.01.2007 оплата 100% стоимости потребляемой тепловой энергии производится до 10 числа текущего месяца.
Во исполнение условий договора истец в период с января 2006 года по февраль 2008 года подал ответчику тепловую энергию на общую сумму 55651 руб. 25 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются актами выполненных работ и отпуска тепловой энергии № 3260 от 31.01.2006, № 6868 от 28.02.2006, № 10878 от 31.03.2006, № 14713 от 30.04.2006, № 16952 от 25.05.2006, № 18604 от 30.06.2006, № 20079 от 31.07.2006, № 21488 от 31.08.2006, № 22965 от 30.09.2006, № 26572 от 31.10.2006, № 30569 от 30.11.2006, № 4219 от 31.01.2007, № 7939 от 28.02.2007, № 12137 от 31.03.2007, № 19386 от 31.05.2007, № 21639 от 30.06.2007, № 23527 от 31.07.2007, № 25403 от 31.08.2007, 27239 от 30.09.2007, № 30568 от 31.10.2007, № 34540 от 30.11.2007, № 38892 от 31.12.2007, № 2910 от 31.01.2008, № 7160 от 29.02.2008, а также актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2006, на 30.09.2006, на 31.12.2006, на 31.03.2007, на 30.09.2007, подписанными ответчиком без возражений.
Отсутствие актов выполненных работ за декабрь 2006 года и апрель 2007 года, как пояснил истец связано с тем, что ответчик их не вернул подписанными. Вместе с тем, ответчик подписал и возвратил истцу акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2006 и 30.09.2007, тем самым не возразив против потребления тепловой энергии в начисленной истцом сумме.
Кроме того, ЧМУППП "Теплосеть" в 2006 году уступило истцу право требования с ответчика долга на сумму 5987 руб. 79 коп.
Оплата потребленной тепловой энергии за названный выше период произведена ответчиком на общую сумму 55201 руб. 44 коп.
Предметом настоящего иска явилось требование истца о взыскании 6437 руб. 60 коп., составляющих задолженность за тепловую энергию, поданную в январе - феврале 2008 года.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, по состоянию на 30.09.2007 у ответчика имелась задолженность за принятую тепловую энергию в размере 1489 руб. 17 коп. В период с октября 2007 года по февраль 2008 года ответчику тепловая энергия подана на общую сумму 13948 руб. 43 коп., в том числе в январе 2008 года на сумму 3807 руб. 06 коп., в феврале 2008 года на сумму 3095 руб. 63 коп.
Оплата принятой энергии ответчиком произведена платежным поручением № 41 от 12.03.2008 на сумму 9000 руб. без указания периода, за который произведен платеж, в связи с чем истцом на основании статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно зачтены денежные средства в погашение обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.
Таким образом, долг ответчика за принятую в январе - феврале 2008 года тепловую энергию составляет 6347 руб. 60 коп.
Доводы ответчика в возражение иска суд отклоняет как несостоятельные. Количество поданной тепловой энергии определено истцом в соответствии с условиями договора. Акты отпуска тепловой энергии и акты сверки взаимных расчетов ответчиком подписаны без возражений. Превышение количества поданной тепловой энергии над количеством, установленным договором, не освобождает ответчика от обязанности оплатить ее стоимость в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРП "Тракторспецтехника" г. Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" г. Чебоксары 6437 руб. 60 коп. долга за принятую тепловую энергию в период с января по февраль 2008 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРП "Тракторспецтехника" г. Чебоксары в доход федерального бюджета <...> государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru