АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2010 г. № А54-4325/2009-С01
(извлечение)
12.05.2009 индивидуальный предприниматель В.Ю.О. (далее - ИП В.Ю.О., должник) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.09.2009 заявление ИП В.Ю.О. о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда, в отношении ИП В.Ю.О. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А54-4325/2009.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2009 ИП В.Ю.О. введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден М.Ю.А.
В связи с завершением срока процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдение в отношении ИП В.Ю.О., реестр требований кредиторов должника, материалы первого собрания кредиторов, документы о составе имущества должника.
В судебном заседании заслушан временный управляющий, который изложил отчет о проведении процедуры наблюдения и решения первого собрания кредиторов.
Временный управляющий ходатайствует о признании ИП В.Ю.О. несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении нее конкурсного производства. Временный управляющий пояснил, что на депозит Арбитражного суда Рязанской области были внесены денежные средства на финансирование дальнейших процедур банкротства.
Представитель собрания кредиторов - представитель Федеральной налоговой службы поддержал ходатайство временного управляющего и принятое собранием кредиторов решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении нее конкурсного производства.
Представитель Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении нее конкурсного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные документальные доказательства по делу, Арбитражный суд установил следующее.
10 октября 2007 года ИП В.Ю.О. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
10.10.2007 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись об индивидуальном предпринимателе В.Ю.О.
Из материалов дела усматривается, что основным видом деятельности является розничная торговля мебелью. В течение 2009 года предпринимательскую деятельность не вела, отчетность в налоговый орган не сдавала.
Временный управляющий указал, что анализ финансового состояния должника не проведен в связи с применением упрощенной системы налогобложения, отсутствием имущества, активов.
Согласно представленному в материалы дела постановлению судебного пристава-исполнителя от 24.03.2009 на основании исполнительного листа Железнодорожного районного суда города Рязани было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ИП В.Ю.О. в пользу Ш.Т.И. задолженности в сумме 81970 руб. Ко взысканию с предпринимателя В.Ю.О. по исполнительным листам Железнодорожного районного суда Г. Рязани, мирового судьи судебного участка № 12 Рязанской области предъявлена сумма 372589 руб.
Временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника. В реестр требований кредиторов включены два кредитора с суммой требований 90 тыс. руб.
Судом установлено, что в целях выявления имущества должника управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы - Управление ГИБДД УВД по Рязанской области, Рязанский филиал ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Комитет по земельным ресурсам Администрации города Рязани.
Из ответов указанных органов следует, что за должником транспортные средства, недвижимое имущество, земельные участки не зарегистрированы.
Согласно сведениям налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ИП В.Ю.О. не имеет.
Временный управляющий указал, что восстановление платежеспособности должника невозможно, наиболее целесообразной последующей процедурой банкротства является конкурсное производство, имущества (денежных средств) должника достаточно для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
Временный управляющий также указал о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ИП В.Ю.О. по причине отсутствия необходимых документов.
Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает, что под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная Арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;
Пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
Статья 214 Закона о банкротстве устанавливает, что основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии у ИП В.Ю.О. признаков банкротства: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, а также превышение размера обязательств над стоимостью принадлежащего должнику имущества.
Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
02.02.2010 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании ИП В.Ю.О. несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.
От временного управляющего поступило ходатайство о признании ИП В.Ю.О. несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.
Учитывая изложенное, на основании статей 3, 52, 75 Закона о банкротстве Арбитражный суд считает необходимым признать ИП В.Ю.О. несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении нее конкурсное производство.
Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве устанавливает, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства Арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
Из анализа положений статьи 45 Закона о банкротстве следует, что при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными Арбитражным судом в деле о банкротстве.
Судом установлено, что на первом собрании кредиторов должника принято решение выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для представления в Арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего - некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих "Авангард" (109028, г. Москва, Тесинский пер., д. 3а). Дополнительных требований к арбитражному управляющему не предъявлено.
Некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих "Авангард" представило следующую кандидатуру арбитражного управляющего - М.Ю.А.
Пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего Арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Принимая во внимание предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего требования, предусмотренные статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, проанализировав представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, Арбитражный суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим должника следует утвердить М.Ю.А.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 52, 75, 124, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Признать индивидуального предпринимателя В.Ю.О. несостоятельным (банкротом).
2. С целью принудительной ликвидации индивидуального предпринимателя В.Ю.О. открыть конкурсное производство сроком до 10.08.2010.
3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 10 августа 2010 года на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44.
4. Утвердить М.Ю.А. в качестве конкурсного управляющего должника - индивидуального предпринимателя В.Ю.О.
5. С момента принятия Арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.
6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:
- прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не установлено Законом о банкротстве,
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом,
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Тула).
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-месячный срок в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
