Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 13 июля 2009 г. по делу № А79-3427/2009

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2009.
Полный текст решения изготовлен 13.07.2009.
Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Строитель", г. Чебоксары,
к Администрации Козловского района Чувашской Республики, г. Козловка Чувашской Республики,
о взыскании 3463515 руб. 56 коп.,
при участии:
от истца - директора Т., К. по доверенности от 06.07.2009 № 116,
от ответчика - Г. по доверенности от 18.02.2009 № 250,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строитель" обратилось в суд с иском к Администрации Козловского района Чувашской Республики о взыскании 3478870 руб. 26 коп., в том числе: 2912949 руб. долга и 565921 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2007 по 31.03.2009 и далее - по день фактической оплаты долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных истцом работ по реконструкции сельского дома культуры в д. Еметкино Козловского района Чувашской Республики согласно муниципальному контракту от 29.03.2007 № 39-07.
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали. Заявили об уменьшении цены иска в части процентов до 550566 руб. 56 коп., определив период их начисления с 10.10.2007 по 29.06.2009 (т. 2, л.д. 31).
Представитель ответчика иск не признал, аргументировав возражения в отзыве от 29.06.2009 (т. 1, л.д. 62). Указал на отсутствие финансовых средств на оплату выполненных истцом работ.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.07.2009 до 07.07.2009, с 07.07.2009 до 08.07.2009.
После перерыва представитель ответчика в суд не явился, заявлением от 07.07.2009 просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 2, л.д. 29).
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Администрацией Козловского района Чувашской Республики (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строитель" (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 29.03.2007 № 39-07, по которому последний обязался произвести реконструкцию сельского дома культуры в д. Еметкино Козловского района Чувашской Республики согласно утвержденной смете.
Срок выполнения работ установлен до 30.07.2007 (пункт 2.1).
Стоимость работ ориентировочно составляет 6056417 руб., в том числе, стоимость проектных работ и оборудования. Стоимость работ определяется открытой контрактной ценой по статьям затрат сборника индексов цен Центра по ценообразованию в строительстве Минстроя ЧР (пункт 3.3).
В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Истец выполнил работы общей стоимостью 8912949 руб., что подтверждается оформленными руководителям сторон актами ф. КС-2 и справками ф. КС-3, в том числе: от июля 2007 года № 1 на сумму 5929739 руб., от июля 2007 года № 2 на сумму 70261 руб., от сентября 2007 года № 3 на сумму 2912949 руб. (т. 1, л.д. 66 - 149; т. 2, л.д. 1 - 28).
Ответчик произвел оплату выполненных работ на общую сумму 6000000 руб. по платежным поручениям от 10.07.2007 № 534 на сумму 5929739 руб., от 07.08.2009 № 611 на сумму 70261 руб. (т. 1, л.д. 60, 61).
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 2912949 руб.
Факт выполнения обозначенных в актах ф. КС-2 работ ответчик не опровергнул, акты ф. КС-2 и справки ф. КС-3 подписаны от имени ответчика главой Козловского района Чувашской Республики без каких-либо замечаний по объему и качеству.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга за выполненные работы ответчик суду не представил.
Довод ответчика об отсутствии выделенных из бюджета Козловского района денежных средств не является основанием для освобождения от оплаты выполненных работ, результатом которых ответчик пользуется.
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами Бюджетного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками (исполнителями), судам следует исходить из того, что нормы статей 226, 227 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.
В силу статьей 702, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2912949 руб. суд признает правомерным и, как подтвержденное материалами дела, подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2007 по 29.06.2009 в размере 550566 руб. 56 коп.
Проверив расчет процентов, суд находит его верным; требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
Государственную пошлину суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с администрации Козловского района Чувашской Республики, г. Козловка Чувашской Республики, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строитель", г. Чебоксары, 3463515 руб. 56 коп., в том числе: 2912949 руб. долга и 550566 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2007 по 29.06.2009.
Взыскать с администрации Козловского района Чувашской Республики, г. Козловка Чувашской Республики, в доход федерального бюджета <...> государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru