АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 марта 2010 г. по делу № А43-1750/2010-23-38
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Чижова Игоря Владимировича,
при ведении протокола судьей Чижовым И.В.,
при участии представителя
от ответчика: Грачевой О.В. (доверенность от 18.01.2009 № 16)
рассмотрел в судебном заседании дело № А43-1750/2010-23-38
по иску индивидуального предпринимателя Архипова Алексея Юрьевича,
Нижегородская область, г. Арзамас, к обществу с ограниченной ответственностью "Промгражданстрой",
Нижегородская область, г. Арзамас, о взыскании 734 475 рублей
и
установил:
индивидуальный предприниматель Архипов Алексей Юрьевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промгражданстрой" (далее - Общество) о взыскании 734 475 рублей, в том числе 700 000 рублей суммы основного долга и 34 475 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
Исковые требования основаны на статьях 309, 395 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением Обществом обязанности по оплате товара. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в предыдущем судебном заседании уточнил исковые требования и заявил о взыскании 700 000 рублей долга, 3 572 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2009 по 28.12.2009, а также процентов, начиная с 29.12.2009 по день фактической уплаты суммы основного долга.
Ответчик возразил против заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку, по мнению Общества, в соответствии с пунктом 2.1 договора от 04.05.2009 № 44 истец в течение 10 дней со дня подписания договора должен передать покупателю технически исправный кран и относящиеся к нему документы. В результате непредставления Предпринимателем сопроводительных документов, Общество не имело возможности провести регистрацию крана в органах Госгортехнадзора в соответствии с Правилами устройства и безопасности эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00. Необходимые документы были переданы только 02.12.2009. Кроме того, между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 от 02.12.2009, согласно которому срок оплаты был продлен до 29.12.2009.
Заслушав доводы представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Предприниматель (продавец) и Общество (покупатель) заключили договор от 04.05.2009 № 44 и дополнительное соглашение № 1 от 02.12.2009, по условиям которых поставщик обязался поставить кран башенный КБ-403А, а покупатель принять и оплатить товар в течение 3-х банковских дней с момента передачи товара. Дополнительным соглашением № 1 от 02.12.2009 стороны установили, что покупатель обязуется произвести оплату товара в сумме 700 000 рублей в срок до 29.12.2009. В случае нарушения вышеуказанного условия продавец оставляет за собой право на взыскание в судебном порядке суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами с момента возникновения обязательства по оплате товара, согласно пункту 3.2 договора от 04.05.2009 № 44. Стоимость договора составляет 1 300 000 рублей.
Во исполнение условий договора от 04.05.2009 № 44, истец по акту приема-передачи от 14.06.2009 передал ответчику кран башенный КБ-403А, стоимостью 1 300 000 рублей. По акту приема-передачи от 02.12.2009 Предприниматель передал Обществу паспорт данного башенного крана.
Срок исполнения возникшего у ответчика обязательства по оплате товара истек 29.12.2009.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в установленный договором срок.
Ответчик товар оплатил частично в сумме 600 000 рублей по платежным поручениям: от 15.06.2009 № 000488, от 16.09.2009 № 000608, от 07.08.2009 № 000572, от 29.07.2009 № 000512.
Задолженность Общества на день предъявления иска составила 700 000 рублей.
Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик не представил.
Таким образом, требование истца о взыскании долга в сумме 700 000 рублей подлежит удовлетворению.
В части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На день принятия решения учетная ставка банковского процента составляла 8,5% годовых. Поэтому в соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" подлежат взысканию проценты в сумме 3 572 рублей 92 копеек за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2009 по 28.12.2009, а также проценты с суммы 700 000 рублей, начиная с 29.12.2009 г. по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента 8,5% годовых.
Доводы ответчика о необоснованности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что дополнительным соглашением № 1 от 02.12.2009 Обществу была предоставлена отсрочка оплаты товара до 29.12.2009, судом отклоняются.
Из материалов дела следует, что в нарушение условий дополнительного соглашения от 02.12.2009 № 1 ответчик в срок до 29.12.2009 не перечислил на расчетный счет Предпринимателя 700 000 рублей, поэтому в соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 02.12.2009 № 1 к Договору Предприниматель обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами с момента возникновения обязательства по оплате товара по пункту 3.2 Договора (после истечения трех банковских дней с даты передачи товара и технической документации).
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Общества долга в сумме 700 000 рублей по оплате товара, процентов в сумме 3 572 рублей 92 копеек за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2009 по 28.12.2009, а также процентов с суммы 700 000 рублей, начиная с 29.12.2009 г. по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента 8,5% годовых.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально обоснованным требованиям и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 13 535 рублей 73 копеек.
Согласно статье 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 309 рублей 27 копеек, уплаченная по платежному поручению от 21.01.2010 № 2447, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 110, 167 - 171, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промгражданстрой", Нижегородская область, г. Арзамас, в пользу индивидуального предпринимателя Архипова Алексея Юрьевича, Нижегородская область, г. Арзамас, 703 572 рублей 92 копеек, в том числе 700 000 рублей долга и 3 572 рубля 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты с суммы 700 000 рублей, начиная с 29.12.2009 по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента 8,5% годовых, а также расходы по государственной пошлине в сумме 13 535 рублей 73 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Архипову Алексею Юрьевичу, Нижегородская область, г. Арзамас, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 309 рублей 27 копеек, уплаченную по платежному поручению от 21.01.2010 № 2447.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья
И.В.ЧИЖОВ
