Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Хабаровский край


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 31 декабря 2009 г. по делу № А73-15143/2009

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2009 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 31 декабря 2009 года.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
Ж.В.Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Зининой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Строительная компания "ДальОст"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Востокрегиострой"
о взыскании 5 169 907, 20 рублей
по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Востокрегиострой"
к Закрытому акционерному обществу "Строительная компания "ДальОст"
о признании права собственности на кирпич красный В в количестве 1 000 000 штук, переданный по накладной от 24 марта 2009 года № 1
при участии в судебном заседании:
от ответчика - К. по доверенности от 01.08.2009 г. № 1;

установил:

Закрытое акционерное общество "Строительная компания "ДальОст" обратились в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Востокрегиострой" долга в размере 5 169 907, 20 рублей, возникшего в результате неисполнения обязательства по оплате товара, приобретенного на основании договора купли - продажи от 11 января 2009 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Востокрегиострой" обратилось в арбитражный суд с встречным иском к Закрытому акционерному обществу "Строительная компания "ДальОст" о признании права собственности на кирпич красный В в количестве 1 000 000 штук, переданный по накладной от 24 марта 2009 года № 1, на основании договора купли - продажи от 11 января 2009 года.
Определением от 24 ноября 2009 года встречный иск принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском.
Закрытое акционерное общество "Строительная компания "ДальОст" в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства по существу извещено надлежащим образом.
В судебном заседании объявлялись перерывы с 15 часов 30 минут 14 декабря 2009 года до 16 часов 15 минут 21 декабря 2009 года, с 16 часов 45 минут 21 декабря 2009 года до 15 часов 00 минут 24 декабря 2009 года.
В качестве основания первоначального иска истец указал следующий состав фактов: наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора купли-продажи, факт передачи истцом ответчику в собственность предусмотренных договором строительных материалов, общая стоимость которых составила 5 169 907, 20 рублей, возникновение у ответчика обязанности оплатить приобретенные строительные материалы, неисполнение ответчиком данной обязанности, возникновение долга в размере 5 169 907, 20 рублей.
Ответчик согласно отзыву и объяснениям представителя в судебном заседании иск не признал, в обоснование указал факт прекращения обязательства ответчика по договору купли-продажи зачетом встречного однородного требования ответчика к истцу по договору подряда от 06 мая 2008 года № 08-1В в соответствии с пунктом 2.2 договора купли-продажи.
В качестве основания встречного иска истец указал следующий состав фактов: наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора купли-продажи от 11 января 2009 года, факт передачи ответчиком истцу в собственность предусмотренных договором строительных материалов, общая стоимость которых составила 5 169 907, 20 рублей, факт перехода к истцу права собственности на строительные материалы с момента передачи истцу строительных материалов, не совершение ответчиком действий по снятию с бухгалтерского учета переданных истцу строительных материалов, что является препятствием для истца в осуществлении правомочий собственника.
Ответчик согласно отзыву встречный иск не признал.
Заслушав объяснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
11 января 2009 года между сторонами был заключен договор, из которого у истца, именуемого продавцом, возникло обязательство передать в собственность ответчику, именуемому покупателем, следующие строительные материалы: кирпич красный в количестве 166080 штук на сумму 1 667 443, 20 рубля, находящийся в поселке Ванино на строительной площадке по строительству двух жилых домов на 54 квартиры, а также кирпич красный в количестве 833920 штук на сумму 3 502 464 рубля, находящийся в поселке Синда Нанайского района Хабаровского края в ООО "Амурстрой".
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что расчеты за указанные строительные материалы производятся путем зачета встречных требований по ранее заключенному договору от 06 мая 2008 года № 08-1В
Срок действия договора установлен с момента его подписания.
Согласно представленной суду накладной от 24 марта 2009 года № 1 истец передал, ответчик принял кирпич красный в количестве 166080 штук общей стоимостью 1 667 443, 20 рубля, кирпич красный в количестве 833920 штук общей стоимостью 3 502 464 рубля, всего на сумму 5 169 907, 20 рублей.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате приобретенного кирпича в установленном договором порядке явилось основанием для возникновения у ответчика долга перед истцом в размере 5 169 907, 20 рублей.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ссылка ответчика на условие договора, изложенное в пункте 2.2 договора, не принята судом во внимание по следующим основаниям.
В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Исходя из буквального толкования условия договора, изложенного в пункте 2.2 договора, в совокупности с условиями договора, определяющими его предмет, ответчик, являясь покупателем - лицом, обязанным произвести оплату приобретенного в собственность товара, для исполнения своего обязательства должен был заявить о зачете своего обязательства.
Согласно пункту 4 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2001 года № 65 для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей сторон.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих исполнение своего обязательства по оплате приобретенного в собственность кирпича путем заявления о зачете, как и доказательств оплаты товара в иной форме.
Следовательно, у ответчика в силу статей 317, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло денежное обязательство по оплате приобретенного в собственность кирпича.
Представленные ответчиком суду счет от 29 августа 2008 года № МК000022 и платежное поручение от 23 сентября 2008 года № 143 в подтверждение факта оплаты переданного по накладной от 24 марта 2009 года № 1 кирпича судом не приняты как не отвечающие требованиям относимости доказательств.
В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Законом, как и договором от 11 января 2009 года иное не предусмотрено.
Следовательно, право собственности у истца по встречному иску возникло с момента передачи ему кирпича по накладной от 24 марта 2009 года № 1.
Встречное исковое требование о признании права собственности подлежит удовлетворению на основании пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии во статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск Закрытого акционерного общества "Строительная компания "ДальОст" удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Востокрегиострой" в пользу Закрытого акционерного общества "Строительная компания "ДальОст" долг в размере 5 169 907, 20 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Востокрегиострой" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 37 349, 54 рублей.
Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "Востокрегиострой" удовлетворить.
Признать право собственности на кирпич красный В в количестве 1 000 000 штук, переданный по накладной от 24 марта 2009 года № 1 за Обществом с ограниченной ответственностью "Востокрегиострой".
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Строительная компания "ДальОст" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Востокрегиострой" расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья
Ж.В.ЖОЛОНДЗЬ



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru