Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Хакасия республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 18 января 2010 г. по делу № А74-5065/2009

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2010 года.
Мотивированное решение изготовлено 18 января 2010 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Ткаченко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вихляевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" города Саяногорска, г. Саяногорск к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная организация-7", г. Саяногорск о взыскании 15033087 руб. 49 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Шурыгиной Е.Д. по доверенности от 23.11.2009, Краснопеевой Г.А. по доверенности от 18.01.2010,
от ответчика - Халимовой Е.Е., решение учредителя от 22.10.2008 № 1,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" города Саяногорска обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная организация-7" о взыскании 9104127 руб. 53 коп. - задолженности по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде № 732 от 26.01.2009.
В судебном заседании представители истца иск поддержали; заявили об увеличении размера иска до 15866087 руб. 49 коп., а в дальнейшем, в связи с согласованием задолженности с ответчиком, об уменьшении размера иска до 15033087 руб. 49 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял к рассмотрению по существу исковое требование о взыскании задолженности в сумме 15033087 руб. 49 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании иск признал; наличие задолженности в сумме 15033087 руб. 49 коп. подтвердил в полном объеме.
Заслушав представителей истца и ответчика и их выступления в прениях, исследовав доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
По договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде № 732 от 26.01.2009 истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы эксплуатационной ответственности, а ответчик (потребитель) - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 7.3 соглашения к договору № 732 от 26.01.2009 предусмотрен следующий порядок расчета: ежемесячно энергоснабжающая организация выставляет счета согласно фактическому потреблению тепловой энергии и химически очищенной воды. Оплата по договору производится ежемесячно из расчета 1/12 планового объема тепловой энергии и химически очищенной воды с окончательным расчетом по итогам года. Плановый объем: 47595,2 Гкал x 743,48 руб. x 1,18 = 41755574 руб. / 12 мес. = 3479631,17 руб.; 240183,2 м кб. x 6,13 руб. x 1,18 = 1737341 руб. / 12 мес. = 144778,42 руб. Всего 3624409,59 руб.
Во исполнение договора истец произвел отпуск ответчику тепловой энергии и предъявил к оплате счета-фактуры № 165 от 31.01.2009 на сумму 7171240 руб. 69 коп., № 593 от 28.02.2009 на сумму 6346474 руб. 33 коп., № 1110 от 31.03.2009 на сумму 5116519 руб. 24 коп., № 1589 от 30.04.2009 на сумму 3525078 руб. 52 коп., № 2060 от 31.05.2009 на сумму 1878647 руб. 50 коп., № 2509 от 30.06.2009 на сумму 1058837 руб. 03 коп., № 2913 от 31.07.2009 на сумму 859571 руб. 26 коп., № 3203 от 31.08.2009 на сумму 1253061 руб. 89 коп., № 3547 от 30.09.2009 на сумму 1835050 руб. 28 коп., № 3926 от 31.10.2009 на сумму 3790264 руб. 21 коп., № 4421 от 30.11.2009 на сумму 4972151 руб. 61 коп., № 4933 от 31.12.2009 на сумму 6024839 руб. 47 коп., всего на сумму 43831736 руб. 03 коп.
Согласно акту сверки расчетов за период декабрь 2009 года задолженность ответчика за отпущенную тепловую энергию по состоянию на 31.12.2009 составляет 15866087 руб. 49 коп.; по достигнутому сторонами в судебном заседании соглашению задолженность ответчика на момент принятия решения составляет 15033087 руб. 49 коп.
В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Учитывая, что факт отпуска ответчику тепловой энергии подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме ответчиком не представлено, исковое требование о взыскании задолженности в сумме 15033087 руб. 49 коп. на основании указанных выше норм материального и процессуального права является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судебные издержки по делу в сумме 86665 руб. 44 коп. (в том числе 70598 руб. 00 коп. расходы по государственной пошлине и 16067 руб. 43 коп. государственная пошлина) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная организация-7", г. Саяногорск в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" города Саяногорска, г. Саяногорск 15033087 (пятнадцать миллионов тридцать три тысячи восемьдесят семь) руб. 49 коп. задолженности и 70598 (семьдесят тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16067 (шестнадцать тысяч шестьдесят семь) руб. 43 коп.
Исполнительные листы выдать в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия
О.Н.ТКАЧЕНКО



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru