Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Воронежская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 14 ноября 2008 г. по делу № А14-10334-2008/331/31

(извлечение)

Обществом с ограниченной ответственностью "Р", г. Воронеж заявлены исковые требования к закрытому акционерному обществу "О", г. Воронеж о взыскании 10 104 руб. 00 коп., в том числе: 8 000 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание рекламных услуг № 570 0857 от 20.06.06 г. и 2104 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.06 г. по 11.07.08 г.
В судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, отзыв не представил, требования не оспорил.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Из материалов дела следует, что 20.01.2006 г. между ООО "Р" (рекламист) и ЗАО "О" (рекламодатель) заключен договор № 570 08570, согласно которому рекламодатель поручает рекламисту совершать действия по размещению рекламы последнего в издании "Л".
Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора за оказываемые услуги рекламодатель оплачивает рекламисту 10000 рублей по безналичному расчету не позднее семи дней с момента вступления договора в силу.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Во исполнение условий договора истец разместил рекламный макет ЗАО "О" в издании "Л", что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
В связи с неоплатой ответчиком оказанных рекламных услуг, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Заключенный между истцом и ответчиком договор № 570 0857 от 20.01.2006 г. по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст. 781 ГК РФ).
Ко дню обращения с иском в суд задолженность составила 8000 руб.
Доказательств погашения долга ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт наличия задолженности ответчика по договору № 570 0857 от 20.01.2006 г. в сумме 8000 руб. доказан материалами дела, документально ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.
В силу ст. 395 ГК РФ просрочка платежа предполагает пользование чужими денежными средствами. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Применяя указанную норму, истец начислил проценты в сумме 2104 руб. за период с 30.01.06 г. по 11.07.08 г. исходя из 893 дней просрочки платежа и 10, 75% процентов годовых.
Представленный истцом расчет суммы банковских процентов исходя из 893 дней просрочки ответчиком платежа и 10, 75% процентов годовых не может быть принят судом во внимание, поскольку согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 и Пленума ВАС РФ № 13 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Кроме того, согласно указаниям Центрального Банка РФ от 11.07.08 г. № 2037-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 14.07.08 г. ставка рефинансирования установлена 11% годовых.
Размер взыскиваемых процентов за период с 30.01.06 г. по 11.07.08 г. составляет 2154 руб. исходя из 881 дня просрочки платежа и 11% годовых, однако истцом ко взысканию заявлено 2104 руб., что в силу ст. 9 ГК РФ является его правом.
Поскольку ответчик не исполнил денежные обязательства, не оплатил оказанные услуги, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.06 г. по 11.07.08 г. следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в сумме 2104 руб.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
При подаче иска истец по платежному поручению № 390 от 18.07.08 г. уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "О", г. Орел в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Воронеж 8000 руб. основанного долга; 2104 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 500 руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru