АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2008 г. по делу № А14-14485/2008/509/23
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2008 г.
В полном объеме решение изготовлено 23.12.2008 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Л" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным постановления от 27.10.2008 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 330 855, 12 рублей, вынесенного судебным приставом-исполнителем Семилукского районного отдела судебных приставов (далее - РОСП) И. в отношении ООО "Л".
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МИ ФНС России № 8 по Воронежской области - взыскатель по исполнительному производству, Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (далее - Управление ФССП).
В порядке статьи 163 АПК РФ по ходатайству заявителя для представления дополнительных доказательств по делу (справки МИ ФНС № 8 по Воронежской области о размере задолженности по налогам и сборам) в судебном заседании 09.12.2008 г. объявлялся перерыв до 16.12.2008 г.
В судебном заседании 16.12.2008 г. заявитель изменил заявленные требования и просит суд уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
На основании статей 41, 49 АПК РФ измененные требования приняты судом к рассмотрению.
Из материалов дела следует.
17.10.2008 г. МИ ФНС России № 8 по Воронежской области на основании решения № 831 от 16.10.2008 г. о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика - ООО "Л" вынесла постановление № 801 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества Общества в сумме 5 798 846, 72 рублей, постановление № 801 направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
20.10.2008 г. на основании исполнительного документа - постановления МИ ФНС России № 8 по Воронежской области от 17.10.2008 г. № 801 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - ООО "Л" в общей сумме 5 798 846, 72 рубля судебный пристав-исполнитель И. возбудил исполнительное производство № 53/72717/956/1/2008 в отношении заявителя. В пункте 3 постановления о возбуждении исполнительного производства пристав уведомил должника о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения им требований исполнительного документа в трехдневный срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.10.2008 г. было получено заявителем 23.10.2008 г.
Поскольку требования исполнительного документа должником не были исполнены добровольно в срок до 26.10.2008 г., а также не были представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, пристав вынес 27.10.2008 г. постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы (из расчета остатка задолженности 4 726 501, 78 рублей), что составляет 330 855, 12 рублей.
Заявитель, ссылаясь на то, что Общество не исполнило в установленный приставом срок требования исполнительного документа по уважительным причинам, а также ссылаясь на то, что ООО "Л" добровольно изыскивает денежные средства для погашения образовавшейся задолженности по налоговым платежам, обратилось в суд с настоящим заявлением.
Кроме того, заявитель утверждает, что остаток задолженности к моменту вынесения приставом указанного постановления (27.10.2008 г.) составил не 4 726 501, 78 рублей, а 3 032 733, 78 рублей, поскольку Обществом было уплачено в период проведения налоговыми органами проверки 1 200 000 рублей, а решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.10.2008 г. по делу № А14-9844/2008/304/24 решение налогового органа от 29.08.2008 г. № 38 в части привлечения к налоговой ответственности и взыскании штрафа в сумме 493 768 рублей признано недействительным.
Судебный пристав-исполнитель И. возражает против заявленных требований, утверждая, что на дату вынесения оспариваемого постановления должник не представил ему доказательств, подтверждающих зачет налоговым органом 1 200 000 рублей, а решение по делу № А14-9844/2008/304/24 от 07.10.2008 г. не вступило в законную силу.
Управление ФССП по Воронежской области поддерживает позицию пристава, утверждая, что заявитель не предоставил приставу доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин не исполнения требований исполнительного документа в установленный срок.
Представитель МИ ФНС России № 8 по Воронежской области полагается на усмотрение суда, а также пояснил, что 29.10.2008 г. в соответствии с решением о зачете № 7155 произведен зачет суммы 1 200 000 рублей переплаты по налогу, по состоянию на 16.12.2008 г. остаток задолженности по постановлению № 801 от 17.10.2008 г. составляет 2 461 687, 80 рублей.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 6 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Статьей 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
Согласно части 6 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Из материалов дела видно (справка МИ ФНС России № 8 по Воронежской области от 11.12.2008 г. № 09-22/08523), что задолженность Общества по постановлению № 801 от 17.10.2008 г. по состоянию на 27.10.2008 г., то есть на дату вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, составляла 4 726 501, 78 рублей. Следовательно, судебный пристав-исполнитель И. правомерно произвел расчет исполнительского сбора от суммы задолженности - 4 726 501,78 рублей, размер исполнительского сбора составил 330 855, 12 рублей.
Судом установлено, что ООО "Л" обратилось к МИ ФНС России № 8 с заявлением о проведении зачета на сумму 1 200000 рублей только 28.10.2008 г. после вынесения приставом постановления о взыскании исполнительского сбора, зачет указанной суммы произведен налоговым органом 29.10.2008 г.
При указанных обстоятельствах доводы заявителя о том, что пристав неправильно установил размер задолженности, подлежащей взысканию, суд считает несостоятельными.
Из материалов дела видно и подтверждается взыскателем, что должник принимает активные меры к исполнению требований исполнительного документа. В ходе исполнительного производства должник добровольно частично исполнил требования исполнительного документа, задолженность по постановлению № 801 от 17.10.2008 г. по состоянию на 16.12.2008 г. составляет 2 461 687, 80 рублей.
Суд принимает во внимание, что должник принимал меры к добровольному исполнению требований исполнительного документа (постановления № 801 от 17.10.2008 г.), однако не исполнил указанные требования в срок вследствие тяжелого финансового положения, вызванного экономическим кризисом, сезонным характером производства.
Суд, учитывая степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественное положение должника, а также добровольное исполнение должником части требований исполнительного документа, считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от размера исполнительского сбора (330 855, 12 рублей), установленного постановлением пристава от 27.10.2008 г., а именно - на 82 713, 78 рублей, при этом исполнительский сбор составит 248 141, 34 рубля.
При указанных обстоятельствах суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, исполнительский сбор подлежит уменьшению на одну четверть от установленного размера, а именно до 248 141, 34 рублей.
Руководствуясь статьями 30, 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 65, 71, 197 - 201, 329 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью "Л".
Уменьшить исполнительский сбор, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Семилукского РОСП Воронежской области И. от 27.10.2008 г., на одну четверть от установленного размера, а именно до 248 141, 34 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
