АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2010 г. по делу № А28-1002/2010-48/17
(извлечение)
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи П.,
при ведении протокола судебного заседания судьей П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "С"
к обществу с ограниченной ответственностью "К"
о взыскании 73 285 рубля 59 коп.
при участии в процессе представителей:
от истца - М. - по доверенности от 11.01.2010,
от ответчика - явка не обеспечена
установил:
Иск предъявлен о взыскании с ответчика 73 285 рублей 59 коп., в том числе 72 416 рублей 60 коп. задолженности за услуги по предоставлению механизмов в силу договора от 10.01.2008 и 868 рублей 99 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг (по пункту 4.4 договора).
Ответчик о дне и месте рассмотрения дела извещен. Отзыв на иск, равно как и возражения по существу требований, не представил.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле документам.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующее:
Между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по предоставлению строительной техники (механизмов) от 10.01.2008. Согласно договору ответчику предоставляется башенный кран КБ-309 на объекте ответчика. Заказчик обязан оплатить услуги до 15 числа месяца, следующего за отчетным, с момента предъявления иска. В пункте 4.4 предусмотрена ответственность за просрочку оплаты в виде неустойки 0,4% от стоимости услуг за каждый день просрочки.
Акт от 31.12.2009 свидетельствует об оказании услуг краном в количестве 128 часов на общую сумму 72 416 рублей 60 коп. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается, не заявлено никаких претензий по качеству оказанных услуг.
Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате в размере 72 416 рублей 60 коп.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ).
Ответчик не представил доказательств выполнения обязательств по оплате, не представил также документов в подтверждение правомерности неисполнения обусловленной платы, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Требования истца обоснованы и подлежат полному удовлетворению в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
Факт наличия задолженности свидетельствует о просрочке, за что истец правомерно применяет ответственность, предусмотренную пунктом 4.4 договора.
Размер неустойки не противоречит принципу соразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
Требования подлежат удовлетворению в полном размере.
В силу ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 2 931 рубль 42 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К" в пользу открытого акционерного общества "С" задолженность в сумме 72 416 рублей 60 коп. и пени в сумме 868 рублей 99 коп.,
а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 931 рубль 42 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
