АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2007 г. по делу № А33-1774/2007
Судья Арбитражного суда Красноярского края В.В. Радзиховская,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Красноярска (г. Красноярск)
к закрытому акционерному обществу "Фирма МК" (г. Красноярск)
о взыскании 64 923,69 руб. финансовых санкций,
при участии в заседании представителей:
заявителя - П., доверенность от 05.03.2007;
ответчика - К., руководителя, решение от 20.03.2006;
при ведении протокола судебного заседания судьей,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Красноярска обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Фирма МК" 64 923,69 руб. финансовых санкций.
Заявитель поддержал свои требования, пояснив, что ответчиком представлены недостоверные сведения о застрахованных лицах.
Ответчик сумму штрафа не оспорил, однако указал, что заявителем не были учтены смягчающие ответственность обстоятельства.
В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 16 час. 00 мин. 26.03.2007.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.
Закрытое акционерное общество "Фирма МК" зарегистрировано администрацией Кировского района г. Красноярска 04.09.2001 за № 274.
Актом камеральной проверки от 23.10.2006 № 89, составленным на основании результатов выездной налоговой проверки ответчика, проведенной налоговым органом, зафиксировано правонарушение, допущенное закрытым акционерным обществом "Фирма МК" в виде представления недостоверных сведений о застрахованных лицах.
Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате на указанных застрахованных лиц на основании декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год составила 649 236,92 руб.
Решением от 09.11.2006 № 22 заявитель привлек закрытое акционерное общество "Фирма МК" к ответственности на основании части 3 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в виде штрафа в размере 10 процентов от причитающихся за отчетный год платежей в сумме 64 923,69 руб. за представление недостоверных сведений о застрахованных лицах.
Требование № 22 об уплате штрафа в указанном размере направлено в адрес ответчика заказным письмом.
В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке, заявитель обратился в суд.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам:
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьями 11, 15 Федерального закона Российской Федерации "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь представляет в орган Пенсионного фонда Российской Федерации один раз в год, но не позднее 1 марта сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.
Частью 3 статьи 17 указанного Закона предусмотрена ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Как установлено в ходе рассмотрения спора, заявитель обоснованно привлек закрытое акционерное общество "Фирма МК" к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в виде штрафа в сумме 64 923,69 руб., поскольку факт представления ответчиком недостоверных сведений о застрахованных лицах в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации подтвержден материалами дела и не опровергнут доказательствами ответчика.
Статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены смягчающие ответственность обстоятельства, перечень которых не является исчерпывающим. Согласно пункту 3 части первой указанной нормы к смягчающим ответственность обстоятельствам относятся иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом могут быть признаны таковыми.
Пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 г. № 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", если при рассмотрении дела суд установил хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, суд при определении размера штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер не менее чем в два раза.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении № 14-п от 12.05.98 г., Определениях № 29-о от 01.04.99 г., № 202-о от 04.07.02 г., суд считает, что правонарушение совершено ответчиком при наличии смягчающих обстоятельств. Такими обстоятельствами являются:
- незначительный по сравнению с суммой штрафа размер неполной уплаты страховых взносов (3 472 руб.);
- сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени уплачена ответчиком в полном объеме.
С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер штрафа до 5 000 руб.
При таких обстоятельствах требование заявителя подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29, 65, 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Красноярска удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Фирма МК", зарегистрированного администрацией Кировского района г. Красноярска 04.09.2001 за № 274, расположенного по адресу: 660052, г. Красноярск, ул. Затонская, 29а, в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации 5 000 руб. финансовых санкций и в доход федерального бюджета 188,51 руб. государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Судья
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
