АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 марта 2010 г. по делу № А43-2200/2010-48-72
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Ионычевой Светланы Владимировны
при ведении протокола судебного заседания судьей Ионычевой С.В.
рассмотрел в судебном заседании дело
при участии представителей
от истца: Сучкова И.А. по доверенности от 19.01.2010
от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом)
по иску открытого акционерного общества "Тепловые сети Кстовского района", г. Кстово Нижегородской области,
к жилищно-строительному кооперативу "Заря", г. Кстово Нижегородской области,
о взыскании 554 413 рублей 84 копеек
Сущность спора:
открытое акционерное общество "Тепловые сети Кстовского района" (далее - ОАО "Тепловые сети Кстовского района") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Заря" (далее - ЖСК "Заря") о взыскании 551 562 рублей 61 копейки задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поданную по договору от 01.08.2009 № 30 с ноября по декабрь 2009 года и 2 851 рубля 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.11.2009 по 15.01.2010.
До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил исковые требования и просил взыскать 175 939 рублей 40 копеек основного долга за январь 2010 года и 7 685 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.11.2009 по 16.03.2010.
ЖСК "Заря", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечило, отзыв не представило.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд
установил:
Из материалов дела следует, что ОАО "Тепловые сети Кстовского района" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Заря" (абонент) заключили договор от 01.08.2009 № 30 с приложениями к нему, по условиям которого энергоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию в помещения (здания), перечисленные в приложениях, а абонент оплачивает ее стоимость.
Договор заключен на срок до 31.12.2009 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 8.11 договора).
В пункте 1 приложения № 2 к договору установлено, что расчеты абонента с энергоснабжающей организацией за полученную тепловую энергию и ГВС осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у абонента на границе балансовой принадлежности тепловых сетей и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих.
В соответствии с пунктом 3 Приложения № 3 абонент производит оплату счета-фактуры в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, и в тот же срок возвращает энергоснабжающей организации один экземпляр оригинала акта приема-передачи оказанных услуг, подписанного абонентом. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Во исполнение условий договора истец в январе 2010 года подал ответчику тепловую энергию в дом № 15а, расположенный по проспекту Капитана Рачкова в городе Кстово Нижегородской области, на общую сумму 542 445 рублей 35 копеек, что подтверждается счетом-фактурой от 31.01.2010 № 30/1.
Предметом иска ОАО "Тепловые сети Кстовского района" явилось взыскание с ЖСК "Заря" 175 939 рублей 40 копеек задолженности за спорный период и 7 685 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.11.2009 по 16.03.2010, начисленных в связи с несвоевременной оплатой по договору.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты потребленной теплоэнергии в полном объеме, поэтому требование истца о взыскании долга в размере 175 939 рублей 40 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению.
По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги.
Период начисления и размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом условий договора от 01.08.2009 № 30 и момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг.
При таких условиях исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7 685 рублей 82 копеек за период с 16.11.2009 по 16.03.2010 подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с жилищно-строительного кооператива "Заря", г. Кстово Нижегородской области, в пользу открытого акционерного общества "Тепловые сети Кстовского района", г. Кстово Нижегородской области, 175 939 рублей 40 копеек долга, 7 615 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.11.2009 по 16.03.2010 и 6 506 рублей 66 копеек расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить открытому акционерному обществу "Тепловые сети Кстовского района" государственную пошлину в сумме 12 038 рублей 75 копеек, уплаченную по платежному поручению от 29.01.2010 № 186 и 783 рублей 81 копейки, уплаченную по платежному поручению от 01.03.2010 № 400. Справку на возврат выдать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа город Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья
С.В.ИОНЫЧЕВА
