АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 октября 2009 г. по делу № А45-15978/2009
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Новосибирской области Тихонов Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Тихоновым Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 12 по НСО, г. Искитим Новосибирской области,
к Индивидуальному предпринимателю Русанову Андрею Анатольевичу, г. Новосибирск,
третье лицо: НП "РСОПАУ" Некоммерческое партнерство "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", г. Москва,
о взыскании 1005517 руб.,
При участии в открытом судебном заседании представителей
истца: Копперт О.А., доверенность от 02 июля 2009 года; Беляева И.Л., доверенность от 02 июля 2009 года;
ответчика: Русанов А.А., свидетельство 54 № 000736216,
3-е лицо: не явился, уведомлен,
Сущность спора: Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика в пользу ФНС России, как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований Российской Федерации по денежным обязательствам, убытки в сумме 1005517 руб.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд
установил:
1. Согласно исковому заявлению истец просит взыскать убытки в сумме 1005517 руб.
Исковые требования истец обосновывает неправомерными действиями конкурсного управляющего по ведению работы в части взыскания дебиторской задолженности.
Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что для взыскания дебиторской задолженности необходимы документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование о взыскании. Такие документы отсутствовали. Истец не доказал, что убытки возникли вследствие неправомерных действий конкурсного управляющего.
Третье лицо отзывом пояснило, что оснований для удовлетворения требования истца не имеется в связи с недоказанностью неправомерных действий конкурсного управляющего.
2. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поэтому истец должен доказать наличие состава правонарушения для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, а именно: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между вредом и противоправным поведением; г) вину причинителя вреда.
Предъявляя исковые требования в сумме 1005517 руб. равной дебиторской задолженности МУП "Спецавтотранс" истец не представил доказательств, что данные убытки причинены по вине ответчика.
Согласно отчету конкурсного управляющего от 25 октября 2006 года при проведении в 2002 году реорганизации МУП "ТВСиК" к МУП "Спецавтотранс" часть задолженности перешла к МУП "Спецавтотранс".
МУП "Спецавтотранс" в этот момент находилось в стадии банкротства (ликвидировано 14 августа 2007 года). По данным отчета взыскание дебиторской задолженности было сомнительным в связи с пропуском срока исковой давности, частичного отсутствия первичных документов, отсутствия актов сверки с дебиторами, отсутствием договоров на оказание услуг.
Таким образом, убытки образовались не от действий конкурсного управляющего, а от действий должника. Материалами дела не подтверждается противоправное поведение конкурсного управляющего.
Истец не представил доказательств, что сумма 1005517 руб. дебиторской задолженности реальна для взыскания и не получена только в связи с действиями конкурсного управляющего. Доказательств противоправного поведения ответчика истец не представил. Из представленных документов невозможно установить вину ответчика, размер ущерба и причинную связь между образованием убытков и поведением конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Решение арбитражного суда не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после его принятия.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Судья
Е.С.ТИХОНОВ
