Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Омская область


ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2010 г. № 4-А-48/2010

г. Омск

Председатель Омского областного суда В.А. Ярковой, рассмотрев надзорную жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского АО г. Омска от 04.08.2009 года в отношении С. по ст. 15.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского АО г. Омска от 04.08.2009 года С. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей по ст. 15.4 КоАП РФ.
Как следует из постановления, С., являясь руководителем ООО "С.", нарушил требование ч. 2 ст. 23 НК РФ, несвоевременно представил в налоговый орган по месту нахождения юридического лица сведения о закрытии банковского счета. При обязанности представить такие сведения в семидневный срок с даты закрытия счета 27.05.2009 года, т.е. до 05.06.2009 года включительно, сообщение фактически было представлено 08.07.2009 года.
В апелляционном порядке постановление мирового судьи С. не обжаловал.
В своей надзорной жалобе С. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что решением налогового органа Октябрьского АО г. Омска за № 04-10/9957 от 05.08.2009 года не было установлено самого факта этого нарушения.
Оценив доводы жалобы, рассмотрев материалы административного дела № 5-2290/2009, полагаю необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского АО г. Омска от 04.08.2009 года, а дело направить на новое рассмотрение в связи со следующими обстоятельствами.
Ответственность по ст. 15.4 КоАП РФ предусмотрена за нарушение срока представления сведений об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации.
Согласно ч. 2 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики-организации обязаны письменно сообщить в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации сведения об открытии или о закрытии счетов (лицевых счетов) в течении семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов.
Согласно ст. 11 НК РФ счета (счет) - расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты.
Из объяснения С., которое он дал при составлении протокола, следует, что в договоре № 2173 от 22.03.2002 года не указано, что счет 40702810545370400028 является расчетным, а говорится о том, что он служит для выдачи и обслуживания корпоративных карт АС "Сберкарт" (л.д. 3). При открытии такого счета не заключается договор, предусмотренный ст. 845 ГК РФ, а при формировании денежных средств на данном счете не участвуют средства третьих лиц.
Мировому суду следовало проверить доводы С. о том, что закрытый им бизнес-счет не обладает признаками счета в банке, установленного ст. 11 НК РФ, а также установить имеется или нет в этом случае обязанность по предоставлению информации о закрытии 27.05.2009 года бизнес-счета в Омском отделении 8634/0233 Сбербанка, однако мировым судом этого сделано не было.
Надзорная инстанция Омского областного суда лишена возможности приобщать к делу и давать оценку другим доказательствам по делу, которые не были предметом исследования мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.13 п. 2, ст. 30.17 ч. 2 п. 3 КоАП РФ,

постановил:

1. Постановление мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского АО г. Омска от 04.08.2009 года в отношении С. по ст. 15.4 КоАП РФ отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
2. Копию постановления направить для сведения С.

Председатель
Омского областного суда
В.А.Ярковой



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru