|  |
Региональное законодательство / Удмуртская республика
САРАПУЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ от 17 февраля 2010 года
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Арефьевой Ю.С. при секретаре Ш.Ю.А., при участии: представителя истца В., ответчика Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ц" к Д. о принудительном взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,
установил:
ООО "Ц" обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Д., просит: взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 19.09.2008 г. в сумме 357 671,60 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200,00 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество: 1. Автомобиль Hyundai Getz GLTZ: 2007 г., Корея, пробег 30 000 км, оценочная стоимость 110 000 рублей; 2. Компьютер "QWER": 2006 г., сист. блок GAME Р630+53712, № 41725, монитор "LG" FT T730BH, № 4W464, диагональ 17 дюймов, колонки диалог, мышь, клавиатура, оценочная стоимость 9 000 рублей; 3. Стенку: 2003 г., Россия, 5 секций, ламинат, без антресолей, с подсветкой, тонированное стекло, ниша под ТВ, цвет - бук, оценочная стоимость 4 000 рублей; 4. Мягкий уголок: 2005 г., Россия, обивка - гофрированный флок, цвет - бежевый с коричневыми листьями, оценочная стоимость 4 000 рублей; 5. Стиральную машину "Zanussi": 2004 г., EEC, мод. FV825N, № 914756200/00, белая с горизонтальной загрузкой, оценочная стоимость 4 000 рублей; 6. СВЧ "Samsung": 2005 г., Малайзия, мод. G2739NR/BWT, № 7МИХИ01042R, с грилем, белая, оценочная стоимость 1 250 рублей; 7. ТВЦ "LG": 2004 г., Россия, мод. JOY MAX RT-21CA60M, № 301FC01579, серебристый, диагональ 54 см, оценочная стоимость 1 500 рублей; 8. Лазерный принтер "Canon": 2006 г., Япония, мод. LBP-2900, № 255988, оценочная стоимость 400 рублей; 9. Музыкальный центр "JVC": 2003 г., Япония, мод. UX-V10, № 166Y2725, серебристый, оценочная стоимость 1 000 рублей; 10. DVD с караоке "LG": 2005 г., Корея, пишущий, мод. DKS-6100B, № 502HZFH015619, всеформатный, серебристый, оценочная стоимость 1 500 рублей; 11. TB "LG": 2003 г., Корея, мод. 14F60, № 15895X3005, серый, диагональ 37 см, оценочная стоимость 1 250 рублей; 12. Кухонный гарнитур: 2005 г., Россия, мод. "Светлана", ламинат, цвет - кофе с молоком, 3 навесных шкафа, мойка, 2 рабочих столешницы - серый мрамор, оценочная стоимость 3 500 рублей; 13. Набор мягкой мебели: 2004 г., Россия, диван + 2 кресла, обивка - шинил, цвет серо-голубой, деревянная инкрустация, оценочная стоимость 5 500 рублей; 14. Радиатор "Скарлетт": 2006 г., Китай, мод. SC-1163, б/н, серый, оценочная стоимость 500 рублей; 15. Сканер "Canon": 2006 г., EEC, мод. Lide 25, № YZY556736, серый, оценочная стоимость 500 рублей; 16. Фен "Бош": 2006 г., Германия, мод. РАР 5710, б/н, черный, оценочная стоимость 100 рублей; 17. Факсимильный аппарат "Panasonic": 2006 г., Япония, мод. KX-FT908RU, № 6CBQA 159809 с цифровым автоответчиком, черный, многофункциональный, оценочная стоимость 1 500 рублей; 18. Набор кухонной мебели: 2006 г., Ижевск, 6 металлических стульев, стол овальный - серый мрамор, угловой диванчик - обивка кожзам, серый, оценочная стоимость 2 900 рублей; 19. Стойку под компьютер: 2006 г., Россия, мод. CKDL-004, цвет - вишня, ЛДСП, оценочная стоимость 1100 рублей; 20. Пылесос "Samsung": 2007 г., Корея, мод. VC-7113, № DJ68-00019B, оценочная стоимость 500 рублей; 21. Холодильник "Samsung": 2007 г., Корея, мод. RL-39EBSW, № 080541AL600833, двухкамерный белый, оценочная стоимость 7 000 рублей; 22. Диван с тумбой в прихожую: 2007 г., Россия, ЛДПС, кож. заменитель, цвет - светло-коричневый, оценочная стоимость 2 000 рублей; 23. Тахту: 2007 г., Россия, мод. Эвелина - М, обивка - флок, цвет - голубой, оценочная стоимость 2 000 рублей; 24. Плиту газовую "БОШ": 2007 г., Россия, мод. HSF65K30ZO, № FD 8701 00281, рабочая поверхность - нержавейка, цвет - белый, 4-х горелочная, газовый и электрогриль, оценочная стоимость 4 000 рублей; 25. Диван угловой: 2007 г. мод. Синема-120, № 79926, обивка - флок, цвет - голубой, оценочная стоимость 7 000 рублей; 26. Торговое оборудование: 2006 г., Россия, два стеллажа с полками (4), 6 стеклянных витрин, ЛДСД длин стеллажа 2,5 метра, оценочная стоимость 19 000 рублей; 27. Диван угловой: 2007 г., Россия, 4 подушки, велюр, цвет синий, оценочная стоимость 9 000 руб.; 28. Кухонный гарнитур: 2007 г., Россия, два шкафа, стол, столешница, ламинат, цвет орех, оценочная - стоимости 9000 рублей; 29. Стол компьютерный: 2008 г., Россия, стол, две полки, ламинат, цвет коричневый, оценочная стоимость 3000 рублей; 30. Стенку в прихожую: 2007 г., Россия, два шкафа под одежду, зеркало, цвет орех, оценочная стоимость 4 000 рублей; 31. Стенку "Навела": 2007 г., Россия, два шкафа, выдвижные ящики, зеркало, цвет орех, оценочная стоимость 9 000 рублей; 32. Шубу норковую: 2007 г., женская, цвет коричневый, оценочная стоимость 9000 рублей; 33. Дубленку: 2007 г., женская, цвет темно-коричневый, оценочная стоимость 9 000 рублей; ]]>34. Кровать: 2007 г., Россия, матрац, ламинат, цвет орех, оценочная стоимость 3 000 рублей; 35. Цифровой фотоаппарат "Sony": 2008 г., Япония, № 7697210, цвет серебристый, оценочная стоимость 5 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 19 сентября 2008 года Д. заключила с ООО "Ц" договор займа № на сумму 325 000 рублей. В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 договора займа № от 19 сентября 2008 года, ООО "Ц" предоставил Д. денежные средства в сумме 325 000 рублей, а Д. обязалась возвратить заем и уплатить проценты на него. В соответствии с п. 1.3 договора займа № от 19 сентября 2008 года, размер процентов за пользование займом составил 8% в месяц, однако в соответствии с дополнительным соглашением к договору займа № от 19.09.2008 г., ООО "Ц" предоставил Д. льготу в виде процентной ставки - 6% в месяц, при условии соблюдения Д. всех сроков, установленных для возврата платежей по договору займа № от 19.09.2008 г. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет либо в кассу заимодавца. Проценты начисляются до дня возврата суммы займа. В обеспечении договора займа № от 19 сентября 2008 года, был заключен договор залога, где ООО "Ц" является залогодержателем, а Д. - залогодателем. В соответствии с п. 1.1 договора залога № от 19 сентября 2008 года, залогодатель передал в залог залогодержателю имущество, общая стоимость которого составила 255 000 рублей. Свои обязательства по выдаче займа перед Д. истцом были выполнены в полном объеме. Сумма займа в размере 325 000 рублей выдана Д., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 19.09.2008 г. Д., после получения займа, оплата по погашению займа и процентов, предусмотренных договором за пользование суммой займа, производилась за период с 18.10.2008 г. по 30.06.2009 г. в размере 152 438, 00 рублей, из них 47 689,00 рублей - сумма основного долга, 98 651,00 рублей - сумма процентов, 6098,00 рублей - пени. В дальнейшем выплаты прекратились. На неоднократные требования от ООО "Ц" о возврате суммы займа и процентов за его использование Д. не ответила и задолженность не оплатила. По состоянию на 16 июля 2009 года, задолженность Д. перед ООО "Ц" составляет 357 671,60 рублей, которая состоит из основной суммы задолженности по договору займа № от 19 сентября 2008 года - 277 311,00 рублей; процентов - 72 785,40 рублей; пени - 7 575, 20 рублей. В судебном заседании 28 октября 2009 года представитель ООО "Ц" уточнил исковые требования, согласно которым сумма задолженности Д. по договору займа № от 19 сентября 2008 года перед ООО "Ц" составляет 357 289, 12 рублей, из которых: 281 484,00 рублей - сумма основного долга, 74 454,00 рублей - проценты, 1 351,12 рубля - сумма неустойки. В судебном заседании представитель истца В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении и расчете по уточненным исковым требованиям. Ответчик Д. исковые требования о взыскании долга признала, однако суду пояснила, что возражает против обращения взыскания на автомобиль, а также имущество, хотя и указанное в договоре залога, но принадлежащее ее матери. Представитель третьего лица АКБ "А" не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. Согласно договору займа № от 07.07.2008 года, заключенному в письменной форме ООО "Ц" и Д., ООО "Ц" (займодавец) передает Д. (заемщику) денежные средства в размере 325 000 рублей сроком на 12 месяцев, а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него. Согласно п. 1.4, п. 1.4.1 договора займа заемщик принимает на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа. Заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей. Договор займа подписан займодавцем - ООО "Ц" и заемщиком Д., что не оспаривается лицами, участвующими в деле. Таким образом, суд считает, что договор займа соответствует установленным ГК РФ требованиям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 325 000 рублей передана Д., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 19 сентября 2008 года. В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что после получения займа Д. произвела оплату по погашению займа за период с 18.10.2008 г. по 30.06.2009 г. в размере 152 438,00 рублей из них 47 689,00 рублей - сумма основного долга, 98 651,00 рублей - сумма процентов, 6 098,00 рублей - пени и в дальнейшем выплаты прекратила. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 1.4, п. 1.4.1 договора займа заемщик принимает на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа. Заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей. Согласно п. 1.3 договора проценты по договору займа составляют 8% в месяц. С учетом верно произведенного расчета, соответствующего положениям ст. 319 ГК РФ, задолженность по договору займа № от 07.07.2008 года, а именно: основная сумма задолженности - 281 484 руб.; проценты - 74 454 руб., подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Согласно п. 4.1 договора займа в случае нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить заимодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Размер неустойки составил 450 037,44 рублей, однако снижен истцом до 1 351,12 рублей. Согласно уточненному истцом расчету погашение неустойки из сумм, выплаченных Д. не осуществлялось. С учетом верно произведенного расчета неустойка, начисленная в размере 1 351,12 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, в обеспечение исполнения Д. обязательств по договору займа, 07.07.2008 года ООО "Ц" и Д. заключен договор залога N, согласно которому последняя передала в залог ООО "Ц" принадлежащее ей имущество: 1. Автомобиль Hyundai Getz GLTZ: 2007 г., Корея, пробег 30 000 км, оценочная стоимость 110 000 рублей; 2. Компьютер "QWER": 2006 г., сист. блок GAME Р630+53712, № 41725, монитор "LG" FT T730BH, № 4W464, диагональ 17 дюймов, колонки диалог, мышь, клавиатура, оценочная стоимость 9 000 рублей; 3. Стенка: 2003 г., Россия, 5 секций, ламинат, без антресолей, с подсветкой, тонированное стекло, ниша под ТВ, цвет - бук, оценочная стоимость 4 000 рублей; 4. Мягкий уголок: 2005 г., Россия, обивка - гофрированный флок, цвет - бежевый с коричневыми листьями, оценочная стоимость 4 000 рублей; 5. Стиральная машина "Zanussi": 2004 г., EEC, мод. FV825N, № 914756200/00, белая с горизонтальной загрузкой, оценочная стоимость 4 000 рублей; 6. СВЧ "Samsung": 2005 г., Малайзия, мод. G2739№ R/BWT, № 7МИХИ01042R, с грилем, белая, оценочная стоимость 1 250 рублей; 7. ТВЦ "LG": 2004 г., Россия, мод. JOY MAX RT-21CA60M, № 301FC01579, серебристый, диагональ 54 см, оценочная стоимость 1 500 рублей; 8. Лазерный принтер "Canon": 2006 г., Япония, мод. LBP-2900, № 255988, оценочная стоимость 400 рублей; 9. Музыкальный центр "JVC": 2003 г., Япония, мод. UX-V10, № 166Y2725, серебристый, оценочная стоимость 1 000 рублей; 10. DVD с караоке "LG": 2005 г., Корея, пишущий, мод. DKS-6100B, № 502HZFH015619, всеформатный, серебристый, оценочная стоимость 1 500 рублей; 11. TB "LG": 2003 г., Корея, мод. 14F60, № 15895X3005, серый, диагональ 37 см, оценочная стоимость 1 250 рублей; 12. Кухонный гарнитур: 2005 г., Россия, мод. "Светлана", ламинат, цвет - кофе с молоком, 3 навесных шкафа, мойка, 2 рабочих столешницы - серый мрамор, оценочная стоимость 3 500 рублей; 13. Набор мягкой мебели: 2004 г., Россия, диван + 2 кресла, обивка - шинил, цвет серо-голубой, деревянная инкрустация, оценочная стоимость 5 500 рублей; 14. Радиатор "Скарлетт": 2006 г., Китай, мод. SC-1163, б/н, серый, оценочная стоимость 500 рублей; 15. Сканер "Canon": 2006 г., EEC, мод. Lide 25, № YZY556736, серый, оценочная стоимость 500 рублей; 16. Фен "Бош": 2006 г., Германия, мод. РАР 5710, б/н, черный, оценочная стоимость 100 рублей; 17. Факсимильный аппарат "Panasonic": 2006 г., Япония, мод. KX-FT908RU, № 6CBQA 159809 с цифровым автоответчиком, черный, многофункциональный, оценочная стоимость 1 500 рублей; 18. Набор кухонной мебели: 2006 г., Ижевск, 6 металлических стульев, стол овальный - серый мрамор, угловой диванчик - обивка кожзам, серый, оценочная стоимость 2 900 рублей; 19. Стойка под компьютер: 2006 г., Россия, мод. CKDL-004, цвет - вишня, ЛДСП, оценочная стоимость 1100 рублей; 20. Пылесос "Samsung": 2007 г., Корея, мод. VC-7113, № DJ68-00019B, оценочная стоимость 500 рублей; 21. Холодильник "Samsung": 2007 г., Корея, мод. RL-39EBSW, № 080541AL600833, двухкамерный белый, оценочная стоимость 7 000 рублей; 22. Диван с тумбой в прихожую: 2007 г., Россия, ЛДПС, кож. заменитель, цвет - светло-коричневый, оценочная стоимость 2 000 рублей; 23. Тахта: 2007 г., Россия, мод. Эвелина - М, обивка - флок, цвет - голубой, оценочная стоимость 2 000 рублей; 24. Плита газовая "БОШ": 2007 г., Россия, мод. HSF65K30ZO, № FD 8701 00281, рабочая поверхность - нержавейка, цвет - белый, 4-горелочная, газовый и электрогриль, оценочная стоимость 4 000 рублей; 25. Диван угловой: 2007 г. мод. Синема-120, № 79926, обивка - флок, цвет - голубой, оценочная стоимость 7 000 рублей; 26. Торговое оборудование: 2006 г., Россия, два стеллажа с полками (4), 6 стеклянных витрин, ЛДСД длин стеллажа 2,5 метра, оценочная стоимость 19 000 рублей; 27. Диван угловой: 2007 г., Россия, 4 подушки, велюр, цвет синий, оценочная стоимость 9 000 руб.; 28. Кухонный гарнитур: 2007 г., Россия, два шкафа, стол, столешница, ламинат, цвет орех, оценочная - стоимости 9000 рублей; 29. Стол компьютерный: 2008 г., Россия, стол, две полки, ламинат, цвет коричневый, оценочная стоимость 3000 рублей; 30. Стенка в прихожую: 2007 г., Россия, два шкафа под одежду, зеркало, цвет орех, оценочная стоимость 4 000 рублей; 31. Стенка "Навела": 2007 г., Россия, два шкафа, выдвижные ящики, зеркало, цвет орех, оценочная стоимость 9 000 рублей 32. Шуба норковая: 2007 г., женская, цвет коричневый, оценочная стоимость 9000 рублей; 33. Дубленка: 2007 г., женская, цвет темно-коричневый, оценочная стоимость 9 000 рублей; 34. Кровать: 2007 г., Россия, матрац, ламинат, цвет орех, оценочная стоимость 3 000 рублей; 35. Цифровой фотоаппарат "Sony": 2008 г., Япония, № 7697210, цвет серебристый, оценочная стоимость 5 000 рублей. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. С учетом вышеизложенного, договоры о залоге соответствуют предъявляемым к ним ГК РФ требованиям. В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" от 29.05.1992 г. № 2872-1 реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается договорами купли-продажи, актом о наложении ареста на имущество, составленном судебным приставом-исполнителем, Д. принадлежит следующее заложенное имущество: СВЧ "Samsung": 2005 г., музыкальный центр "JVC": 2003 г., TB "LG": 2003 г., факсимильный аппарат "Panasonic": 2006 г., пылесос "Samsung": торговое оборудование: 2006 г., стол компьютерный: 2008 г., дубленка: 2007 г. Остальное имущество (за исключением транспортного средства), принадлежит матери ответчика либо отсутствует. При обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, суд находит требования ООО "Ц" об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, считает необходимым определить: способ реализации имущества - путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, а начальную продажную цену имущества - в размере, определенном договором залога. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В ходе судебного разбирательства установлено, что между ответчиком Д. и ОАО "А" БАНК 20.07.2007 года был заключен кредитный договор № на сумму 413 500,00 рублей, сроком на 5 лет, с датой окончательного возврата кредита 19.06.2012 года. Согласно сообщению "А" БАНК кредит до настоящего времени не погашен, задолженность составляет 351 001,86 рублей. В соответствии с п. 2.2.4 договора № заемщик обязуется использовать кредит на приобретение автотранспорта. Согласно п. 1.3 договора заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает банку в залог приобретаемое транспортное средство, марки/модели Hyundai Getz dsgecrf 2007 г.; модель, N, идентификационный N, кузов N, цвет - бежевый. Согласно ст. 342 ГК РФ если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей. Последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге. В соответствии с п. 2.2.6 договора № от 20.07.2007 года, заключенного ОАО "А" БАНК и Д. без согласия банка не отчуждать и не обременять транспортное средство (сдавать в аренду, передавать в возмездное и безвозмездное пользование, в последующий залог и т.д.). Таким образом, поскольку имущество, на которое просит обратить взыскание истец, уже было обременено залогом, а последующий залог имущества без согласия залогодержателя не допускается, то обращение взыскания на спорное имущество приведет к нарушению прав кредитора ОАО "А" БАНК, имеющего преимущественное, перед другими лицами право, удовлетворить требования из стоимости заложенного имущества. Следовательно, в удовлетворении требований ООО "Ц" об обращении взыскания на транспортное средство - Hyundai Getz GLTZ: 2007 г., Корея, пробег 30 000 км, оценочная стоимость 110 000 рублей, принадлежащий Д. должно быть отказано. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. С учетом вышеизложенного, с ответчика Д. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "Ц" к Д. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с Д. в пользу ООО "Ц" основной суммы задолженности - 281 484 руб.; процентов - 74 454 руб.; пени - 1351,12 руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 200 рублей. Обратить взыскание на принадлежащее Д. следующее заложенное имущество: - СВЧ "Samsung": 2005 г., Малайзия, мод. G2739№ R/BWT, № 7МИХИ01042R, с грилем, белая, путем продажи ее с публичных торгов определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме 1 250 рублей; - музыкальный центр "JVC": 2003 г., Япония, мод. UX-V10, № 166Y2725, серебристый, путем продажи его с публичных торгов определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме 1 000 рублей; - TB "LG": 2003 г., Корея, мод. 14F60, № 15895X3005, серый, диагональ 37 см, путем продажи его с публичных торгов определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме 1 250 рублей; - факсимильный аппарат "Panasonic": 2006 г., Япония, мод. KX-FT908RU, № 6CBQA 159809 с цифровым автоответчиком, черный, многофункциональный, путем продажи его с публичных торгов определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме 1 500 рублей; - пылесос "Samsung": 2007 г., Корея, мод. VC-7113, № DJ68-00019B, путем продажи его с публичных торгов определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме 500 рублей; - торговое оборудование: 2006 г., Россия, два стеллажа с полками (4), 6 стеклянных витрин, ЛДСД длин стеллажа 2,5 метра, путем продажи его с публичных торгов определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме 19 000 рублей; - стол компьютерный: 2008 г., Россия, стол, две полки, ламинат, цвет коричневый, путем продажи ее с публичных торгов определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме 3000 рублей; - дубленку: 2007 г., женская, цвет темно-коричневый, путем продажи ее с публичных торгов определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме 9 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд. Решение принято судом в окончательной форме 25 февраля 2010.
Судья Сарапульского городского суда АРЕФЬЕВА Ю.С.
| | |
|
