АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2009 г. по делу № А79-6872/2009
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания
рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску
ООО "РЦОЗ "Эталон", г. Чебоксары Чувашской Республики
к ОАО "Спецмонтажгаз", г. Чувашской Республики
о взыскании 350000 руб. долга
при участии в судебном заседании представителей:
истца - исполнительного директора С.,
ответчика - конкурсного управляющего К., представителя А.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр оценки и землеустройства "Эталон" (далее по тексту - "истец") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Спецмонтажгаз" (далее по тексту - "ответчик") 350000 руб. долга.
В обоснование заявленного требования заявитель указал, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26 февраля 2008 года ответчик признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен К. В период конкурсного производства между ответчиком и истцом заключен договор № 190 от 27 октября 2008 года на проведение работ по оценке конкурсной массы ответчика. Согласно условиям договора вознаграждение истца за оказанные услуги составляет 350000 рублей. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ к договору № 190 от 27 октября 2008 года. Однако услуги истцу ответчиком не были оплачены.
В судебном заседании представитель истца С. заявление поддержала по указанным в нем основаниям. Пояснила, что работы по спорному договору выполнены 21.01.2009. Срок оплаты наступил 31.01.2009. Долг ответчик не оплатил даже частично. Просит суд взыскать с ответчика 350000 руб. долга.
Представители ответчика К. и А. в судебном заседании заявление не признали по основаниям, указанным в письменном отзыве. Пояснили, что требование истца является текущим платежом и согласно п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве должно рассматриваться в порядке отдельного искового производства, а не в рамках конкурсного производства. Решения собраний кредиторов от 11.07.2008 и 24.10.2008 не обжалованы. Разрешение спора оставили на усмотрение суда. Просят суд с учетом тяжелого материального положения ответчика уменьшить размер госпошлины до 1000 руб.
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр оценки и землеустройства "Эталон" зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в ЕГРЮЛ ИФНС России по г. Чебоксары 19.10.2007.
Решением от 26.02.2008 Арбитражный суд Чувашской Республики признал ОАО "Спецмонтажгаз" банкротом, конкурсным управляющим должника утвердил К. (дело № А79-4537/2005).
27.10.2008 между истцом и ответчиком в лице конкурсного управляющего заключен договор № 190 об оказании услуг по оценке.
В соответствии с пунктом 1.1 данного договора и Приложениями № 1 и № 2 к нему ответчик поручает, а истец по поручению ответчика предоставляет в течение срока действия настоящего договора услуги, связанные с определением стоимости 100% акций ОАО "Волгамонтажспецсервис", принадлежащих ОАО "Спецмонтажгаз", а ответчик обязуется принять и оплатить услуги.
Согласно пунктам 2.1 и 2.2.1 данного договора стоимость услуг составляет 350000 руб.; платеж производится ответчиком в размере 100% от стоимости услуг путем перечисления на расчетный счет истца либо путем внесения денежных средств в кассу истца до 30 января 2009 года.
Во исполнение указанного договора истец оказал ответчику услуги, связанные с определением стоимости вышеуказанных акций, о чем стороны подписали акт сдачи-приема работ от 21.01.2009.
По состоянию на день судебного заседания денежные средства в размере 350000 руб. за оказанные услуги по оценке ответчик на счет истца в учреждении банка не перечислил либо в его кассу не внес.
Решениями от 11.07.2008 и 25.02.2009 собрание кредиторов ОАО "Спецмонтажгаз" решило определить ООО "РЦОЗ "Эталон" в качестве независимого оценщика имущества ответчика в рамках конкурсного производства и одобрило договор № 190 от 27.10.2008 на работы по оценке имущества должника с истцом.
Указанные решения собрания кредиторов в судебном порядке не обжалованы.
Доказательства иного суду не представлены.
Суд признает иск обоснованным по следующим основаниям:
имеющимися в деле документами, в том числе актом сдачи-приемки работ от 21.01.2009 подтверждается, что истцом ответчику на основании договора № 190 от 27.10.2008 оказаны услуги по оценке имущества в виде 100% акций ОАО "Волгамонтажспецсервис", включенного в конкурсную массу, на сумму 350000 руб.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые положениями статей 779 - 783 главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статьям 780 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 указанного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Статьей 711 ГК РФ, регулирующей общие положения о подряде, в императивной форме предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.
Статьей 735 параграфа 2 "Бытовой подряд" ГК РФ также предусмотрена оплата работы заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, с учетом вышеуказанных норм ГК РФ, положений договора № 190 от 27.10.2008 и фактических обстоятельств дела ответчик обязан оплатить истцу за оказанные услуги по оценке имущества денежные средства в размере 350000 руб. до 31.01.2009.
Однако до настоящего времени доказательства полной или частичной оплаты ответчиком спорных услуг в указанном размере суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Доводы ответчика суд признает необоснованными по вышеуказанным обстоятельствам.
Спорное денежное обязательство ответчика перед истцом возникло 27.10.2008 после введения 26.02.2008 конкурсного производства в отношении ответчика, в связи с чем согласно ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленный долг относится к текущим платежам и подлежит оплате вне очереди без включения в реестр требований кредиторов должника.
С учетом вышеуказанного иск подлежит удовлетворению полностью.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом тяжелого имущественного положения ОАО "Спецмонтажгаз", подтверждаемого признанием его решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26 февраля 2008 года по делу № А79-4537/2005 банкротом, суд уменьшает размер взыскиваемой с него государственной пошлины до 1000 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с открытого акционерного общества "Спецмонтажгаз", юридический адрес Чувашская Республика, город Чебоксары, проспект Мира, дом 90/1, фактическое место нахождения город Чебоксары, улица Текстильщиков, дом 10, к. 310, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр оценки и землеустройства "Эталон", юридический адрес Чувашская Республика, город Чебоксары, Московский проспект, дом 17/1, долг в размере 350000 руб. (Триста пятьдесят тысяч рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр оценки и землеустройства "Эталон", юридический адрес Чувашская Республика, город Чебоксары, Московский проспект, дом 17/1, из федерального бюджета государственную пошлину в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Первый арбитражный апелляционный суд.
