Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2009 г. по делу № А79-7749/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2009 года.
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя А., г. Чебоксары,
к индивидуальному предпринимателю Б., г. Чебоксары,
о взыскании 14095 рублей 35 копеек,
при участии:
от истца - Е. по доверенности от 01.05.09,

установил:

индивидуальный предприниматель А. обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Б. о взыскании 13910 рублей 82 копеек задолженности по оплате товара, переданного на основании договора от 05.02.09 № 020 по накладным от 30.04.09 РН № ОМ004561, от 14.05.09 РН № ОМ005627, 360 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.09 по 09.07.09.
Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, отзыв не представил.
Учитывая, что ответчик был извещен о времени и месте заседании суда, дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Между сторонами по спору заключен договор от 05.02.09 № 020, по условиям которого истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить на условиях настоящего договора фруктовые и овощные соки, товары бакалейной группы и другие продукты питания по наименованиям в количестве, ассортименте, по ценам, указанным в накладных и счет-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Во исполнение условий договора от 05.02.09 № 020 истец передал ответчику товар на общую сумму 16613 рублей 57 копеек по накладным от 30.04.09 РН № ОМ004561, от 14.05.09 РН № ОМ005627.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора и накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Товар в соответствии с пунктом 3.3 договора от 05.02.09 № 020 ответчик обязан был оплатить в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара.
В нарушение условий договора и статей 454, 486 Кодекса ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично. Задолженность на день принятия судом решения составляет 13910 рублей 82 копейки.
Обязательства подлежат исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статьей 307, 309 Кодекса.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара ответчик суду не представил.
Поскольку возражения по существу заявленных истцом требований ответчиком не представлены, суд находит требование о взыскании долга в сумме 13910 рублей 82 копеек законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Требования истца законны, обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению: в части взыскания суммы долга в полном объеме, в части взыскания процентов за период с 22.05.09 по 09.07.09 в размере 168 рублей 48 копеек, исходя из следующего расчета: 11788 рублей 83 копейки (сумма долга без налога на добавленную стоимость) x 10,5% / 360 x 49 дней / 100.
Во взыскании 191 рубля 72 копеек процентов следует отказать в связи с ошибкой, допущенной при расчете.
Исходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя Б., г. Чебоксары, в пользу индивидуального предпринимателя А., г. Чебоксары, 13910 рублей 82 копеек долга, 168 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.09 по 09.07.09, и <...> в возмещение расходов по государственной пошлине.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Б., г. Чебоксары, в доход федерального бюджета <...> государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru