АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 апреля 2010 г. по делу № А79-14491/2009
Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2010.
Арбитражный суд в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя З.Т., г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная транспортная компания "Караван", г. Чебоксары, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой", г. Чебоксары,
о взыскании 258797,64 руб.,
при участии:
от истца - С. по дов. от 01.12.2009 № 01, Г. по дов. от 01.02.2010 № 2,
от ответчика - З.С. по дов. от 20.01.2010,
от третьего лица - Д. по дов. от 21.10.2009,
индивидуальный предприниматель З.Т., г. Чебоксары, обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная транспортная компания "Караван", г. Чебоксары, о взыскании 261876 руб. 84 коп., 259284 руб. долга, 2592 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.11.2009 по 10.12.2009.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по перевозке грузов на основании договора от 21.08.2009 № 06/08.
Определением суда от 03.03.2010 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Дорстрой".
Представители истца в судебном заседании уменьшили размер суммы основного долга до 256204,80 руб., в остальной части иск поддержали. Суд уточнение размера иска приняло в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Пояснил, что из суммы заявленного иска должна быть вычтена стоимость горюче-смазочных материалов, так как при оказании услуг ответчик обеспечивал дизтопливом.
Представитель третьего лица суду пояснил, что с истцом в самостоятельные отношения не вступал, договор № 1/01 на оказание услуг был заключен с ответчиком 05.01.2009.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Объединенная транспортная компания "Караван" (заказчик) и индивидуальный предприниматель Загайнова Татьяна Михайловна (исполнитель) 21.08.2009 заключили договор № 06/08 на оказание услуг автомобильным транспортом, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно п. 2.1 договора перевозки грузов осуществляются на основании заявок, предоставляемых заказчиком по установленной форме в письменном виде или по телефону.
В подтверждение факта оказания услуг истец представил товарно-транспортные накладные с оформленной оборотной стороной формы № 1-Т за период с 24.08.2009 по 08.09.2009, согласно которым перевозка осуществлялась автомобилями: МАЗ 551605 Н 493 ВТ (водитель - Е.), РЕНО 6832 Р484ЕЕ (водитель - А.), МАЗ 551605 Н495ВТ (водитель - И.), МАЗ 551605 Н494ВТ (водитель - Т.). Получение груза подтверждено ООО "Дорстрой" путем проставления штампа и подписи на накладных.
Согласно расчету истца, уточненному в ходе судебного заседания, стоимость оказанных услуг составляет 256204,8 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд квалифицирует заключенный сторонами договор, как договор аренды транспортного средства с экипажем.
Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Оплата предусмотрена по тарифу с применением коэффициента 24 в соответствии с прейскурантом № 13-01-01 в течение одного календарного месяца (п. п. 4.1, 4.4 договора).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Суд представленный истцом расчет суммы основного долга находит правомерным и доказанным материалами дела, таким образом, ответчику оказаны услуги на 256204,80 руб.
В случае заправки транспортных средств топливом заказчика, стоимость топлива возмещается исполнителем заказчику зачетом, что учитывается в ходе оплаты за оказанные транспортные услуги (п. 4.5 договора).
В связи с этим, суд заявленную истцом сумму долга уменьшает на сумму стоимости дизтоплива, которым заправлялись транспортные средства в ходе оказания услуг истцу, что подтверждается ведомостями учета выдачи горюче-смазочных материалов. В ходе судебного заседания по ходатайству ответчика были опрошены водители: И., Т. и Е., которые подтвердили данный факт. Следовательно, за ответчиком числится долг в размере 160351,80 руб., из расчета: 256204,80 руб. - 95853,0 руб.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца в части взыскания долга размере 160351,80 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению.
На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2592,84 руб. за период с 01.11.2009 по 10.12.2009.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в сумме 1603,52 руб. Требование о начислении процентов по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых, действовавшей на день предъявления иска.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В обоснование произведенных судебных издержек истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 01.12.2009 и расходный кассовый ордер от 14.12.2009 на получение С. 10000,0 руб.
Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, учитывая объем и сложность дела, участие представителя истца в четырех заседаниях суда, а также частичное удовлетворение иска, расходы на представителя в сумме 9500,0 руб. суд относит на ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенная транспортная компания "Караван", г. Чебоксары, в пользу индивидуального предпринимателя З.Т., <...> года рождения, ИНН <...>, ОГРНИП <...>, зарегистрированной по адресу: г. Чебоксары, <...>, 175633,13 руб., в том числе 160351,80 долга, 1603,52 руб. процентов за период с 01.11.2009 по 10.12.2009, 9500,0 руб. расходов на представителя, <...> руб. государственной пошлины. С 11.12.2009 начисление процентов производить на сумму 160351,80 руб. до дня фактического погашения долга по ставке ЦБ РФ 9% годовых. В остальной части в иске отказать.
Индивидуальному предпринимателю З.Т., <...> года рождения, ИНН <...>, ОГРНИП <...>, зарегистрированной по адресу: г. Чебоксары, <...>, возвратить из федерального бюджета <...> государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.12.2009 № 186, в связи уменьшением цены иска.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
