Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 1 апреля 2010 г. по делу № А79-60/2010

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2010.
Полный текст решения изготовлен 01.04.2010.

Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике, г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Белпро-Сервис", г. Чебоксары,
об освобождении федерального имущества,
третье лицо - Федеральное государственное учреждение "Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального дорожного агентства", г. Чебоксары,
при участии:
от истца - Н. по доверенности от 11.01.2010 № 1-Д,
от третьего лица - М. по доверенности от 26.10.2009 № 02/2403,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белпро-Сервис" об освобождении федерального имущества, а именно: нежилые помещения № № 19 - 25 первого этажа общей площадью 54,5 кв. м, № № 10, 11 второго этажа общей площадью 22,7 кв. м, № № 1, 2, 3 - 18, 26 - 29 первого этажа общей площадью 564,03 кв. м в РММ с административным зданием и асфальтированную площадку общей площадью 370 кв. м, расположенные по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Базовый пр., 1, передав по акту приема-передачи балансодержателю - Федеральному государственному учреждению "Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального дорожного агентства".
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по освобождению объекта аренды, в связи с истечением срока действия договора на сдачу в аренду государственного имущества, являющегося собственностью Российской Федерации от 20.06.2008 № 757.
Определением суда от 12.01.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное учреждение "Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального дорожного агентства".
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представленным ранее отзывом просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как ответчик продолжает занимать данные помещения и регулярно вносит арендную плату, что, по мнению ответчика, говорит о фактически продолжаемых арендных отношениях. Также выразил готовность на продление договора аренды.
Представитель третьего лица считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, а истцу необходимо создать ответчику условия для заключения договорных обязательств по аренде имущества.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд установил следующее.
20.06.2008 Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике (арендодатель), Федеральным государственным учреждением "Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального дорожного агентства" (балансодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Белпро-Сервис" (арендатор) заключен договор на сдачу в аренду государственного имущества, являющегося собственностью Российской Федерации № 757, по условиям которого арендодатель при участии балансодержателя предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование нежилые помещения, в том числе под офис № № 19 - 25 (1 этаж, площадь - 54,5 кв. м), № № 10,11 (2 этаж, площадь - 22,7 кв. м), под склады № № 1, 2, 2 - 18, 26 - 29 (1 этаж, площадь - 564,03 кв. м) в РММ с административным зданием и асфальтированную площадку (площадь - 370 кв. м), расположенные по адресу: а/д М-7 "Волга", г. Чебоксары, Базовый пр., д. 1, для использования под офис, склады и для стоянки автотранспорта, переданные по актам приема-передачи и осмотра технического состояния объекта от 01.02.2008 (л.д. 9 - 11).
Срок аренды устанавливается с 01.02.2008 до 30.01.2009 (пункт 1.3 договора).
Объекты аренды принадлежат Российской Федерации на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 22.10.2009 серия 21 АД № 030741 и от 20.11.2003 серия 21 АЖ № 123296 (л.д. 27, 28).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Согласно пункту 5.2 договора на сдачу в аренду государственного имущества, являющегося собственностью Российской Федерации, от 20.06.2008 № 757 договор считается прекращенным по истечении срока. Продолжение использования объектом арендатором по истечении срока аренды не является основанием для возобновления или продления договора.
Таким образом, договор на сдачу в аренду государственного имущества, являющегося собственностью Российской Федерации, от 20.06.2008 № 757 является прекращенным с 01.02.2009.
Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Пунктом 5.3 договора на сдачу в аренду государственного имущества, являющегося собственностью Российской Федерации, от 20.06.2008 № 757 предусмотрено, что при расторжении и прекращении договора аренды ее объект подлежит возврату по акту приема-передачи, составленному представителями арендатора и балансодержателя.
В связи с прекращением срока действия договора на сдачу в аренду государственного имущества, являющегося собственностью Российской Федерации, от 20.06.2008 № 757, ответчик утратил право пользования объектами аренды.
С учетом изложенного, исковые требования об освобождении арендованного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью "Белпро-Сервис", г. Чебоксары ОГРН 1042128018151, освободить нежилые помещения № № 19 - 25 первого этажа общей площадью 54,5 кв. м, № № 10, 11 второго этажа общей площадью 22,7 кв. м, № № 1, 2, 3 - 18, 26 - 29 первого этажа общей площадью 564,03 кв. м в РММ с административным зданием и асфальтированную площадку общей площадью 370 кв. м, расположенные по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Базовый пр., 1, передав по акту приема-передачи балансодержателю - Федеральному государственному учреждению "Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального дорожного агентства".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белпро-Сервис", г. Чебоксары ОГРН 1042128018151, в доход федерального бюджета <...> (Две тысячи рублей) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru