АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 июля 2009 г. по делу № А79-8764/2008
Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2009.
Арбитражный суд в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
товарищества собственников жилья "Юность", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, бульвар Юности, д. 3, под. 3,
к обществу с ограниченной ответственностью "Чувашлифт-Сервис", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Мира, д. 58
об обязании устранить нарушения,
при участии:
от истца - П., председателя, Д. по дов. от 25.06.2009,
от ответчика - М. по дов. от 09.07.2009 № 000023,
установил:
товарищество собственников жилья "Юность", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чувашлифт-Сервис", г. Чебоксары,
- об обязании устранить своими силами и за свой счет все нарушения инструкции по техническому обслуживанию и эксплуатации лифтов, изложенные в акте - предписании Управления по технологическому и экологическому надзору по Чувашской Республике от 03.09.2008;
- заменить своими силами и за свой счет вышедшие из строя детали и механизмы, срок службы которых не истек, но которые пришли в негодность в процессе ненадлежащего обслуживания, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Определением суда от 28.01.2009 производство по делу приостановлено в связи с назначением технической экспертизы.
Определениями суда от 19.02.2009, 24.02.2009, 04.03.2009 на основании запроса экспертов у сторон истребована техническая документация в соответствии с разделом 1 Общие положения ПБ 10-558-03 "Правила устройства и безопасной эксплуатации лифтов", в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" и раздела 12 Эксплуатация лифта ПБ 10-558-03 "Правила устройства и безопасной эксплуатации лифтов"; документы, подтверждающие аттестацию специалистов и обслуживающего персонала и приказы о назначении специалистов и обслуживающего персонала в соответствии с разделом 12 ПБ 10-558-03.
Определением суда от 11.03.2009 производство по делу возобновлено для рассмотрения заявления ТСЖ "Юность" о привлечении к ответственности ООО "Чувашлифт-Сервис" за неисполнение определения суда от 04.03.2009. Определением суда от 24.03.2009 производство по делу приостановлено. Определением суда от 07.07.2009 производство по делу возобновлено в связи с получением заключения экспертов.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 25-07-ТО от 01.01.2007 на техническое обслуживание и ремонт лифтов в количестве 6 единиц, расположенных по адресу: г. Чебоксары, б-р Юности, д. 3.
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме. Пояснили, что в 2008 году договор в виде единого документа не был подписан, однако стороны ежемесячно подписывали акты выполненных работ. Заказчик (истец) производил оплату за техническое обслуживание лифтов. С заключением экспертов не согласились, ходатайствовали о проведении дополнительной экспертизы.
Ходатайство истца о назначении дополнительной экспертизы на основании ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом оставлено без удовлетворения, ввиду отсутствия недостаточной ясности или полноты заключения экспертов.
Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что техническое обслуживание включает в себя смазку, чистку, наладку, регулировку, ремонт лифтового оборудования. Замена отдельных его частей производится отдельно за дополнительную плату. Предписания Управления по технологическому и экологическому надзору по Чувашской Республике от 03.09.2008 ответчик исполнил в полном объеме, за исключением отдельных пунктов. 15.09.2008 был составлен план мероприятий по устранению нарушений. Все они были выполнены в течение месячного срока. Но та часть, которая предполагает приобретение материалов, не выполнена, поскольку в соответствии с п. 2.1 договора, а также в соответствии с п. 3.6.3 Положения о системе планово-предупредительных ремонтов лифтов, замена канатоведущего шкива, канатов и ограничителей скорости не входит в техническое обслуживание и производится за дополнительную оплату.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.
01.01.2007 товарищество собственников жилья "Юность" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Чувашлифт-Сервис" (исполнитель) заключили договор № 25-07-То на техническое обслуживание лифтов, в соответствии с условиями которого первый сдает, а второй принимает на техническое обслуживание лифты в количестве 6 единиц, установленные по адресу: г. Чебоксары, бульвар Юности, дом 3.
Договор заключен сроком с 01.01.2007 до 31.12.2007 (п. 9.1 договора).
Истец и ответчик на 2008 год договор не заключили, подписывали акты выполненных работ на техническое обслуживание лифтов.
27.08.2008 Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по ЧР проведена целевая проверка технического состояния лифтов по вышеназванному адресу. В связи с выявленными нарушениями 03.09.2008 ООО "Чувашлифт-Сервис" выдано предписание.
11.10.2008 истец в адрес ответчика направил письмо с требованием срочно принять меры и привести в рабочее состояние обслуживаемые им лифты.
Истец, ссылаясь на не устранение ответчиком изложенных замечаний, нарушений, обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса (ст. 783 Кодекса).
Согласно ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В связи с тем, что между сторонами возник спор по качеству оказываемых услуг, суд определением суда от 28.01.2009 назначил техническую экспертизу по диагностированию лифтов, проведение которой поручил обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-консультационный центр "ИНОК", г. Москва. Перед экспертами поставлены следующие вопросы:
1. Соответствуют ли лифты, находящиеся в жилом доме № 3 по бульвару Юности г. Чебоксары (регистрационные N№ 12759, 12760, 12907, 12908, 12982, 12981) Правилам устройства и безопасной эксплуатации лифтов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России 16.05.2003 № 31 (шифр ПБ 10-558-03)?
2. Допущены ли со стороны ООО "Чувашлифт-Сервис" нарушения при оказании услуг по договору № 25-07-ТО от 01.01.2007 и без договора в 2008 году по техническому обслуживанию лифтов, находящихся в жилом доме № 3 по бульвару Юности г. Чебоксары (регистрационные N№ 12759, 12760, 12907, 12908, 12982, 12981)?
3. При установлении со стороны ООО "Чувашлифт-Сервис" нарушений требований по техническому обслуживанию, перечислить работы (услуги), которые необходимо выполнить для их устранения и указать детали и механизмы, срок службы которых не истек, но которые пришли в негодность на лифтах, находящихся в жилом доме № 3 по бульвару Юности г. Чебоксары (регистрационные N№ 12759, 12760, 12907, 12908, 12982, 12981) вследствие ненадлежащего оказания ООО "Чувашлифт-Сервис" услуг по техническому обслуживанию лифтов?
19.05.2009 в суд поступило заключение экспертов, которые установили, что лифты, установленные в доме № 3 по бульвару Юности г. Чебоксары (регистрационные N№ 12759, 12760, 12907, 12908, 12982, 12981) не соответствуют требованиям Правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России 16.05.2003 № 31 (шифр ПБ 10-558-03). Владельцем лифтов не представлен договор на техническое обслуживание, капитальный ремонт и модернизацию лифтов и иные документы по работам, проведенным в 2008 году по содержанию лифтов в исправном состоянии, определяющие обязанности и ответственность сторон. В связи с этим при проведении экспертизы не представляется возможным установление нарушений со стороны ООО "Чувашлифт-Сервис" при оказании услуг по техническому обслуживанию лифтов.
В качестве доказательств допускаются письменные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов и т.д. (ч. 2 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил доказательств ненадлежащего оказания ответчиком услуг по техническому обслуживанию лифтов, следовательно, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца. Поскольку факт ненадлежащего оказания услуг не установлен, суд отказывает и в требовании обязать ответчика заменить своими силами и за свой счет вышедшие из строя детали и механизмы.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд расходы по экспертизе и уплате государственной пошлины относит на истца, который их оплатил платежным поручением от 28.01.2009 № 5 в сумме <...> и квитанцией от 18.11.2008 - <...>.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в иске отказать полностью.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
